C5 - T1

Objetivo

Integrar los fundamentos científicos de la evaluación psicológica pericial del imputado y de la víctima mediante el análisis de un caso judicial complejo, diferenciando criterios técnicos, metodológicos y éticos.

Una mujer de 36 años denuncia a su expareja por violencia psicológica, amenazas graves y agresiones físicas reiteradas durante tres años de convivencia.

Durante el proceso judicial:

• la víctima presenta síntomas de ansiedad severa, insomnio, hipervigilancia y dificultades para testificar
• el imputado argumenta que padece alteraciones emocionales, pérdida de control de impulsos y que no recuerda completamente los hechos
• existen contradicciones parciales entre ambas versiones
• el juez solicita una evaluación psicológica pericial de ambas partes

Desarrollo de la actividad

Cada grupo deberá asumir el rol de equipo pericial forense y elaborar una propuesta de evaluación completa.

Deben desarrollar:

1. Evaluación del imputado

Explicar:

• Estado mental
• Capacidad intelectual
• Psicopatología
• Juicio de realidad e imputabilidad
• Instrumentos sugeridos (SCID-5, MMPI-2-RF, WAIS-IV, PCL-R, PANSS, HCR-20, etc.)

2. Evaluación de la víctima

Analizar:

• Afectación psíquica
• Secuelas psicológicas
• Daño moral
• Credibilidad del testimonio
• Riesgo de victimización secundaria

Instrumentos sugeridos:

• BDI-II
• BAI
• PCL-5
• IES-R
• CAPS-5
• CBCA
• Entrevista Cognitiva

3. Diferencias entre ambas pericias

Comparar:

• Objetivos
• Metodología
• Rol del perito
• Implicaciones judiciales

4. Conclusión pericial

Emitir una conclusión técnica argumentada sobre:

• Imputabilidad
• Afectación psicológica
• Recomendaciones judiciales y de reparación

Producto final

• Informe escrito (6 páginas)

Criterios de evaluación

Total: 10 puntos