Detective de errores periciales - C8 - T2

Luego de leer el siguiente fragmento de un informe pericial que contiene errores metodológicos o/y éticos.

Proceso de violencia intrafamiliar

La señora Andrea M., de 32 años, fue evaluada psicológicamente por presunta afectación emocional derivada de conflictos con su expareja. Durante la entrevista, la evaluada manifestó sentirse triste, ansiosa y con miedo constante, por lo que se concluye que presenta un trastorno depresivo severo y que, sin duda, ha sido víctima de violencia psicológica grave.

Desde el inicio de la entrevista fue evidente que decía la verdad, ya que lloró en varias ocasiones y mostró una actitud colaboradora. Además, se observó que su forma de vestir era sencilla y adecuada, lo cual refleja honestidad y credibilidad.

No fue necesario aplicar pruebas psicométricas porque la sintomatología era bastante clara y evidente. Tampoco se revisaron antecedentes médicos ni judiciales, ya que el testimonio de la evaluada fue suficiente para determinar el daño psicológico.

Se concluye que el denunciado es una persona agresiva, manipuladora y con rasgos psicopáticos, aunque no fue evaluado directamente, pero esta afirmación se basa en la percepción clínica obtenida durante la entrevista con la víctima.

Se recomienda que el juez retire inmediatamente la patria potestad al denunciado y que se le imponga una sanción ejemplificadora por el daño causado.

Firma del perito.

Deberá identificar:

• 2 errores de forma
• 2 errores éticos o científicos
• Una breve propuesta de mejora

Ejemplo de errores:

• Falta de objetividad
• Ausencia de sustento científico
• Conclusiones sin evidencia
• Sesgo del perito
• Mala formulación de la pregunta psico-legal
• Uso incorrecto de pruebas psicológicas

Esto se relaciona con los principios de objetividad, validez y garantía ética revisados en clase.

Entrega

• Documento de 1 página máximo

Criterios de evaluación

Total: 10 puntos