¿Por qué no debemos usar albúmina como marcador nutricional en enfermedad aguda?

¿Por qué no debemos usar albúmina como marcador nutricional en enfermedad aguda?

de MARIA CRISTINA SILVA ARREGUI -
Número de respuestas: 2

En la enfermedad aguda, la albúmina suele malinterpretarse como un indicador directo del estado nutricional, cuando en realidad su comportamiento está dominado por la respuesta inflamatoria. Durante infecciones, sepsis o cualquier proceso de estrés metabólico, el cuerpo prioriza la producción de proteínas de fase aguda, disminuye la síntesis hepática de albúmina y además se modifica su distribución en el espacio intravascular. Por eso, un valor bajo de albúmina suele reflejar más la severidad del cuadro clínico que una verdadera desnutrición.

 

Esto explica por qué un niño puede tener reservas nutricionales adecuadas y aun así presentar hipoalbuminemia en el contexto de inflamación. Del mismo modo, una albúmina normal no descarta desnutrición cuando existen pérdidas de masa muscular o ingesta insuficiente sin inflamación marcada. Basarse únicamente en este parámetro puede llevar a errores clínicos y a decisiones nutricionales inapropiadas.

 

Por eso, la recomendación actual es integrar la albúmina dentro de la interpretación de la inflamación y no de malnutrición.  La valoración nutricional debe apoyarse junto a otros marcadores y dentro del enfoque integral ABCD.

 

Referencias

Galata, C., Busse, L., Birgin, E., Reißfelder, C., & Otto, M. (2020). Significance of serum albumin decrease as a marker of clinical severity in inflammatory states. Nutrition in Clinical Practice, 35(1), 40–47. https://doi.org/10.1002/ncp.10376

Jensen, G. L., Cederholm, T., Correia, M. I. T. D., González, M. C., Fukushima, R., Higashiguchi, T., ... & Barazzoni, R. (2019). GLIM criteria for the diagnosis of malnutrition: A consensus report. Clinical Nutrition, 38(1), 1–9. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2018.08.002

 



En respuesta a MARIA CRISTINA SILVA ARREGUI

Re: ¿Por qué no debemos usar albúmina como marcador nutricional en enfermedad aguda?

de EVELINA JACQUELIN VINCES GRACIA -
Hola Maria Cristina, estoy de acuerdo en que la albúmina no debe interpretarse como marcador directo de estado nutricional en enfermedad aguda, ya que su disminución responde principalmente a la inflamación sistémica mediada por citoquinas como IL-6, que inhiben su síntesis hepática y alteran su distribución intravascular, priorizando proteínas de fase aguda positivas como la PCR. Esto se evidencia en consensos como ASPEN, que la descarta para diagnóstico de desnutrición por su vida media larga (20 días) y falta de respuesta rápida a intervenciones nutricionales.

Bibliografía
Suárez-Llanos José Pablo. Controversia 1. Papel de la albúmina en la valoración nutricional. Nutr. Hosp. [Internet]. 2023 [citado 2025 Nov 30] ; 40( spe1 ): 26-28. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-16112023000200007&lng=es. Epub 15-Mayo-2023. https://dx.doi.org/10.20960/nh.04676.

Evans DC, Corkins MR, Malone A, Miller S, Mogensen KM, Guenter P, Jensen GL; ASPEN Malnutrition Committee. The Use of Visceral Proteins as Nutrition Markers: An ASPEN Position Paper. Nutr Clin Pract. 2021 Feb;36(1):22-28. doi: 10.1002/ncp.10588. Epub 2020 Oct 30. Erratum in: Nutr Clin Pract. 2021 Aug;36(4):909. doi: 10.1002/ncp.10746. PMID: 33125793.
En respuesta a MARIA CRISTINA SILVA ARREGUI

Re: ¿Por qué no debemos usar albúmina como marcador nutricional en enfermedad aguda?

de NORKA GABRIELA MONGE BENíTEZ -
Muy buen aporte. Me parece clave lo que señalas sobre la vida media prolongada de la albúmina, que la convierte en un indicador poco sensible para cambios nutricionales recientes. En pediatría esto es especialmente relevante, pues los niños presentan variaciones rápidas en crecimiento y composición corporal, y la inflamación puede distorsionar significativamente la interpretación de los valores bioquímicos. Las guías ESPEN y ASPEN coinciden en que la albúmina refleja más bien la severidad de la enfermedad y la respuesta inflamatoria, por lo que recomiendan priorizar herramientas confiables como curvas de crecimiento, z-scores y evaluación clínica integral. Gracias por resaltar la importancia de no utilizarla de forma aislada.

Bibliografía:

ASPEN. (2020). Consensus Statement: Role of Serum Proteins in Nutrition Assessment. JPEN.

ESPEN. (2017). ESPEN Guidelines on Clinical Nutrition. Clinical Nutrition.

Fuhrman, M. P., et al. (2004). The Albumin Fallacy: Nutrition Marker or Inflammation Marker? Nutrition in Clinical Practice.