Excelente análisis, compañero. Tu explicación detallada de los factores no causales, con ejemplos concretos como el café y el cáncer de pulmón para ilustrar la confusión, enriquece significativamente la discusión y refuerza la importancia de los criterios de Bradford Hill.
Coincido en que el sesgo de selección y el sesgo de información distorsionan sistemáticamente las asociaciones, mientras que la inversión temporal viola la temporalidad esencial de Hill, donde la causa debe preceder al efecto.
Coincido en que el sesgo de selección y el sesgo de información distorsionan sistemáticamente las asociaciones, mientras que la inversión temporal viola la temporalidad esencial de Hill, donde la causa debe preceder al efecto.