¿Por qué no usar albúmina como marcador nutricional en enfermedad aguda?

Re: ¿Por qué no usar albúmina como marcador nutricional en enfermedad aguda?

by EMILY NICOLE PONCE PEREZ -
Number of replies: 0
Muy bien compañera, tu planteamiento sobre las limitaciones de la albúmina como marcador nutricional en enfermedad aguda es adecuado y coincide con el consenso actual de múltiples sociedades científicas. Sin embargo, es valioso complementar algunos puntos para fortalecer el análisis.
En primer lugar, coincido en que la albúmina no refleja la ingesta proteica ni el estado nutricional real, ya que su descenso en enfermedad aguda se debe principalmente a la respuesta inflamatoria y no a déficit nutricional. Este concepto está bien respaldado por ASPEN, que señala que los niveles séricos de albúmina y prealbúmina no deben usarse para diagnosticar malnutrición debido a su fuerte influencia por la inflamación sistémica y el estrés metabólico. Un aspecto que podría destacarse con mayor énfasis es que la disminución de albúmina se asocia más con gravedad clínica, riesgo de complicaciones y mortalidad que con pérdida de masa magra. En este sentido, su valor es más útil como marcador pronóstico, especialmente en cuidados intensivos, tal como señalan las guías ESPEN

Bibliografía
- Cederholm T, Barazzoni R, Austin P, et al. GLIM criteria for the diagnosis of malnutrition – A consensus report. Clin Nutr. 2019;38(1):1–9.
- Singer, P., Blaser, A. R., Berger, M. M., Alhazzani, W., Calder, P. C., Casaer, M. P., Hiesmayr, M., Mayer, K., Montejo, J. C., Pichard, C., Preiser, J. C., van Zanten, A. R. H., Oczkowski, S., Szczeklik, W., & Bischoff, S. C. (2019). ESPEN guideline on clinical nutrition in the intensive care unit. Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland), 38(1), 48–79. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2018.08.037