¿Reflexione sobre la utilidad de cada uno de los modelos, de esta sesión y de la anterior, sobre la validez del cálculo del rendimiento del accionista?

¿Reflexione sobre la utilidad de cada uno de los modelos, de esta sesión y de la anterior, sobre la validez del cálculo del rendimiento del accionista?

by PAUL DARIO CANTUñA ANDRADE -
Number of replies: 2


El modelo CAPM es una herramienta fundamental y un excelente punto de partida para entender la relación entre riesgo y retorno. Sin embargo, su valor reside más en proporcionar una base teórica y una guía para decisiones de inversión promedio que en ofrecer una predicción exacta, debido a que modela una realidad simplificada y estadística, no matemática.


El modelo de crecimiento de dividendos valora una acción basándose en la expectativa de dividendos futuros constantes y crecientes, ofreciendo un flujo de ingresos creciente y menos volatilidad, ideal para inversores que no les gusta el riesgo, pero requiere que la tasa de retorno sea mayor que la de crecimiento, y debe complementarse con análisis fundamental para evitar sobrevaloraciones, ya que asume un crecimiento perpetuo que no siempre se cumple.


La inversa del PER, es una métrica valiosa para entender la rentabilidad directa del beneficio, y es útil para comparar empresas del mismo sector, aunque un PER bajo puede ser una trampa de valor si los beneficios caen, siendo crucial analizar el crecimiento futuro y no usarlo aisladamente para invertir, sino junto con análisis fundamentales más profundos.


El modelo APT es una teoría que se basa en la lógica de que los inversores deben ser compensados por riesgos no diversificables, pero no especifica qué son esos riesgos, dejándolo abierto a la investigación y a la adaptación a distintos mercados (incluso cripto), lo que la convierte en una herramienta sofisticada para entender la dinámica de los precios de los activos.


Referencia

Gali; J. (2003). Guía de Valoración de Empresas. Prentice Hall.


In reply to PAUL DARIO CANTUñA ANDRADE

Re: ¿Reflexione sobre la utilidad de cada uno de los modelos, de esta sesión y de la anterior, sobre la validez del cálculo del rendimiento del accionista?

by CARMEN CRISTINA VAYAS BUñAY -
Buen dia,
Estoy de acuerdo contigo en que el modelo CAPM ha sido históricamente una herramienta fundamental para estimar el rendimiento exigido por el accionista y el costo de capital propio, ya que ofrece un marco sencillo y ampliamente aceptado para relacionar riesgo sistemático y rentabilidad. No obstante, sus supuestos como la existencia de mercados eficientes y la explicación del riesgo únicamente a través de la beta resultan restrictivos cuando se analizan mercados complejos, volátiles o poco integrados, como ocurre en muchas economías emergentes.
En este sentido, los modelos multifactoriales aportan una visión más realista del comportamiento de los retornos, al reconocer que estos no dependen de un solo factor de riesgo. La Teoría de Arbitraje de Precios (APT) representa una alternativa sólida, pues permite incorporar factores macroeconómicos relevantes (inflación, tasas de interés, crecimiento económico, tipo de cambio, entre otros) que influyen directamente en el rendimiento esperado de los activos. Esto amplía la capacidad explicativa del modelo y mejora la estimación del costo de capital en entornos donde el riesgo es multidimensional.
Por tanto, aunque el CAPM sigue siendo útil como referencia básica, el uso de modelos multifactoriales como la APT contribuye a una mejor aproximación del riesgo y la rentabilidad, fortaleciendo la toma de decisiones financieras en contextos reales y dinámicos.
• Fama, E. F., & French, K. R. (1993, 1996). Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds. Journal of Financial Economics. www-personal.umich.edu
• Roll, R. (1994). A critique of the asset pricing theory’s tests. Journal of Financial Economics. Wikipedia
• Ross, S. A. (1976). The Arbitrage Pricing Theory. Journal of Economic Theory. Wikipedia
• Estudios empíricos sobre problemas del CAPM (beta y retorno) en mercados reales, mediados de los años noventa. Sired Udenar
In reply to PAUL DARIO CANTUñA ANDRADE

Re: ¿Reflexione sobre la utilidad de cada uno de los modelos, de esta sesión y de la anterior, sobre la validez del cálculo del rendimiento del accionista?

by KAREN ESTEFANíA SANDOVAL CAIZA -
De acuerdo con el análisis, hoy en día el modelo CAPM sigue siendo el más utilizado fundamentalmente por su sencillez y por su capacidad de explicar y predecir. Sin embargo, hay que considerar las limitaciones, puesto que en los países emergentes no se observa una eficiencia el mercado ya que contienen un sistema financiero distinto a la economía de países desarrollados.

Según (Baroja, 2016) el modelo CAPM es que es un modelo que puede ayudar a conocer lo que debería suceder en un mercado dentro de un tiempo determinado pero la falta de variables explicativas dentro del mismo hace que no sea muy fiable y que haya sido un foco de críticas desde su creación.

Es por ello que debido a estas limitaciones se ha originado la formulación de modelos alternos que intentan corregir estas limitaciones. Algunos de estos modelos alternativos son: Descuento de dividendo, Price Earning Ratio (PER), Arbitrage Pricing Theory (APT), entre otros.

Bibliografía

Baroja, P. (2016). Aplicación del modelo CAPM: Análisis y crítica. Zaragoza. Obtenido de https://zaguan.unizar.es/record/56498/files/TAZ-TFG-2016-2551.pdf