¿Qué es más importante y porqué...el plan de inducción o el plan de retención?

¿Qué es más importante y porqué...el plan de inducción o el plan de retención?

by JIMMY ANDRéS SEMANATE CORRALES -
Number of replies: 3

Bajo mi punto de vista considero que ambos tanto el plan de inducción como el plan de retención son demasiados importantes dentro de la organización, se podría analizar como punto de partida al plan de inducción así como lo refiere (ESPINOSA, 2013), debido a que, que es la primera experiencia real que tiene la persona que ingresó a trabajar con la empresa, se debería tener una inducción bien estructurada debiendo ser clara, amplia y cercana pues la finalidad es que el nuevo colaborador entiende desde el inicio la cultura empresarial, sus funciones a desempeñar, es así que, una mala inducción genera confusión, desmotivación, desconfianza, generando errores que a futuro podrían ser perjudiciales a la empresa y de la misma manera sin una buena inducción no se obtendría el desempeño laboral como se desea del trabajador.

 Ahora bien, con un plan de inducción bien definido pasamos al plan de retención, se lo podría asociar con una re inducción, pues la retención se la construye con el tiempo, a través de oportunidades de desarrollo, de crecimiento laboral, reconocimiento, manejando un buen clima laboral, según (JERICO, 2008) si la persona no se sintió bienvenida, orientada, valorada considerada desde un inicio desde la inducción es probable que deje la empresa y que llegue a experimentar los beneficios que tendría el plan de retención.

Bibliografía

ESPINOSA, J. A. (2013). RECLUTAMIENTO, SELECCION, CONTRATACION E INDUCCION DEL PERSONAL. MEXICO: D.R. © 2013 por Editorial El Manual Moderno, S.A. de C.V.

JERICO, P. (2008). LA NUEVA GESTION DEL TALENTO HUMANO. MADRID : PEARSON EDUCACIÓN, S.A. RIBERA DE LOIRA, 28280412 MADRIS (ESPAÑA).

 

 


In reply to JIMMY ANDRéS SEMANATE CORRALES

Re: ¿Qué es más importante y porqué...el plan de inducción o el plan de retención?

by DANILO SEBASTIáN OLMOS TIGSE -
Comparto tú punto de vista Jimmy, haces mención que tanto el plan de inducción como el de retención son fundamentales dentro de la organización, y coincido en que la inducción debe considerarse el punto de partida. Desde mi perspectiva, una inducción bien estructurada es clave porque constituye la primera experiencia real del colaborador con la empresa y condiciona su percepción sobre la cultura, el clima y el liderazgo. Cuando el proceso de inducción es claro, cercano y orientador, facilita la adaptación y reduce la incertidumbre inicial; caso contrario, puede generar desmotivación y bajo desempeño. Tal como indica (Espinosa, 2013), una inducción deficiente afecta negativamente la integración y el rendimiento del trabajador desde sus primeras etapas.

Asimismo, considero acertada la relación que se establece entre inducción y retención, ya que esta última se construye de manera progresiva a partir de experiencias positivas sostenidas en el tiempo. Coincido en que la retención puede entenderse como una forma de reafirmar el vínculo del colaborador con la organización mediante oportunidades de desarrollo, reconocimiento y un clima laboral favorable. En este sentido, (Jericó, 2008) señala que las organizaciones retienen talento cuando logran que las personas se sientan valoradas y comprometidas desde el inicio. De igual manera, (Werther & Davis, 2014) destacan que una adecuada inducción reduce la rotación temprana y fortalece la base sobre la cual se desarrollan las estrategias de retención del talento humano.

Referencias:

- Espinosa, M. (2013). Gestión del talento humano en las organizaciones. Editorial Universitaria.
- Jericó, P. (2008). La nueva gestión del talento. Pearson Educación.
- Werther, W. B., & Davis, K. (2014). Administración de recursos humanos. McGraw-Hill.
In reply to JIMMY ANDRéS SEMANATE CORRALES

Re: ¿Qué es más importante y porqué...el plan de inducción o el plan de retención?

by FRANCISCO JHOEL JIMéNEZ ROCHE -
Observando tu punto de vista respecto a la importancia tanto del plan de inducción como del plan de retención dentro de la organización. Coincido en que la inducción representa el punto de partida de la relación entre el colaborador y la empresa, ya que constituye su primera experiencia real y tiene un impacto directo en la percepción que se forma sobre la organización. Una inducción clara, cercana y bien estructurada permite que el nuevo colaborador comprenda desde el inicio la cultura empresarial, sus funciones y las expectativas del puesto, facilitando su adaptación y reduciendo posibles errores o confusiones.
Asimismo, me parece muy acertada la idea de que una inducción deficiente puede generar desmotivación y afectar el desempeño laboral futuro. Cuando el colaborador no se siente orientado ni valorado desde el inicio, es difícil que logre comprometerse plenamente con la organización, lo que puede derivar en rotación temprana y bajo rendimiento. Por otro lado, coincido contigo en que el plan de retención se construye de manera progresiva y puede entenderse como una continuidad de la inducción. Las oportunidades de desarrollo, el reconocimiento y un clima laboral positivo son elementos clave para fortalecer el vínculo con el colaborador. Tal como mencionas, si la experiencia inicial no fue positiva, es probable que el trabajador no permanezca el tiempo suficiente para beneficiarse de las estrategias de retención.
Bibliografía:
ESPINOSA, J. A. (2013). RECLUTAMIENTO, SELECCION, CONTRATACION E INDUCCION DEL PERSONAL. MEXICO: D.R. © 2013 por Editorial El Manual Moderno, S.A. de C.V.
JERICO, P. (2008). LA NUEVA GESTION DEL TALENTO HUMANO. MADRID : PEARSON EDUCACIÓN, S.A. RIBERA DE LOIRA, 28280412 MADRIS (ESPAÑA).
In reply to JIMMY ANDRéS SEMANATE CORRALES

Re: ¿Qué es más importante y porqué...el plan de inducción o el plan de retención?

by JOSE ANDRES CHAVES NARVAEZ -
Tu planteamiento es muy acertado. La inducción es, en esencia, la base del 'Employee Experience' . Cuando el proceso es estructurado y cercano, se acelera la curva de aprendizaje y se fortalece el sentido de pertenencia desde el primer día. Comparto la visión de que la retención no es un proceso aislado, sino la consecuencia de una inducción exitosa. En definitiva, invertir en una acogida de calidad es una decisión estratégica que impacta directamente en la productividad y la reducción de la rotación
Como señala Stephen Taylor (2014), la integración temprana de los empleados es un factor estratégico que no solo reduce la rotación temprana, sino que también fortalece el compromiso y la productividad. Una inducción clara, cercana y bien estructurada permite que el nuevo colaborador comprenda la cultura organizacional, sus funciones y las expectativas del puesto, evitando confusión, desmotivación o errores que podrían impactar negativamente en la empresa.

Referencia
Taylor, S. (2014). Resourcing and talent management (6.ª ed.). London: CIPD.