¿Qué debilidades o brechas ha identificado en la aplicación práctica del enfoque basado en riesgos dentro de su organización o contexto profesional?
En el ámbito de la práctica profesional, particularmente en entidades pertenecientes al sector público y sanitario, la transición hacia el "pensamiento basado en riesgos" instaurado por la norma ISO 9001:2015 ha expuesto deficiencias notables que restringen su efectividad. La confusión entre la administración de riesgos operativos y la administración de riesgos estratégicos es una de las debilidades más frecuentes. Numerosas entidades se restringen a cumplir con las matrices de riesgos por proceso (enfoque ascendente) sin que estos estén en consonancia con los objetivos de la alta dirección, transformando el mandato en un mero ejercicio documental para cumplir con la auditoría.
Una brecha crucial es la ausencia de una cultura de riesgo profundamente enraizada. La Orientación basada en riesgos no debería ser una actividad independiente del responsable de calidad, sino una competencia transversal. Como destaca la literatura académica, la eficacia de este enfoque radica en su incorporación en el proceso de toma de decisiones diarias. En este contexto, Hoyle (2017) argumenta que:
"El pensamiento basado en el riesgo no es algo que se hace una vez al año antes de una auditoría; es un cambio en la mentalidad que requiere que la organización identifique no solo lo que podría salir mal, sino también cómo las incertidumbres afectan la capacidad de la organización para lograr sus resultados previstos" (p. 142).
En el ámbito profesional, esta discrepancia se evidencia en la complejidad para cuantificar el impacto de los riesgos y en la falta de un monitoreo tangible de la efectividad de las medidas de mitigación implementadas. Frecuentemente, las medidas correctivas se enfocan en el síntoma y no en el desconocimiento que generó el riesgo, generando una percepción errónea de seguridad dentro del Sistema de Gestión de la Calidad (SGC).
Pregunta: La norma ISO 9001 no establece un enfoque específico para la administración de riesgos, ¿Consideran ustedes que esta flexibilidad metodológica representa una ventaja que facilita la adaptabilidad, o es en realidad un vacío que promueve un cumplimiento superficial y meramente documental en nuestras organizaciones?
Bibliografía:
Hoyle, D. (2017). ISO 9001:2015 Quality Management Systems Handbook: Optimizing the Quality Management System. Routledge.