Hola Crystian
Coincido con lo expuesto, cuando señalas que el robo rompe el contrato social implícito y vulnera los derechos fundamentales de la víctima, especialmente su integridad y seguridad. Su análisis es acertado al destacar que el uso del arma transforma el robo en una agresión directa contra la persona, lo que agrava moralmente el acto. Desde esta perspectiva, el énfasis en la convivencia y el respeto mutuo refleja una visión cercana a la ética social, donde la libertad individual termina cuando se vulneran los derechos de otro (Hobbes, 2000). Sin embargo, considero importante añadir que, aunque el ladrón es culpable, las condiciones de necesidad pueden atenuar su responsabilidad moral, sin llegar a justificar la acción violenta.
Coincido con lo expuesto, cuando señalas que el robo rompe el contrato social implícito y vulnera los derechos fundamentales de la víctima, especialmente su integridad y seguridad. Su análisis es acertado al destacar que el uso del arma transforma el robo en una agresión directa contra la persona, lo que agrava moralmente el acto. Desde esta perspectiva, el énfasis en la convivencia y el respeto mutuo refleja una visión cercana a la ética social, donde la libertad individual termina cuando se vulneran los derechos de otro (Hobbes, 2000). Sin embargo, considero importante añadir que, aunque el ladrón es culpable, las condiciones de necesidad pueden atenuar su responsabilidad moral, sin llegar a justificar la acción violenta.