Foro M6

Segun lo mencionado por el compañero Parrales en el contexto ecuatoriano, la adopción de los objetivos internacionales de seguridad del paciente refleja un esfuerzo institucional por armonizar la normativa nacional con estándares globales. El Ministerio de Salud Publica del Ecuador (MSP) formalizó esta intención mediante la emisión del Manual de Seguridad del Paciente-Usuario (2016), documento que establece lineamientos obligatorios para todos los niveles de atención. Esta iniciativa evidencia un compromiso político y técnico con la mejora de la calidad asistencial y la reducción de eventos adversos. Sin embargo, la implementación efectiva de estas directrices enfrenta desafíos estructurales y culturales que limitan su impacto real en los servicios de salud. La evidencia empírica nacional muestra avances heterogéneos. El estudio de Cueva y Bustamante (2024) identifica un nivel intermedio de cultura de seguridad en un hospital de especialidades, destacando fortalezas en el trabajo en equipo y el respaldo de la dirección. No obstante, persisten debilidades relevantes, especialmente en la respuesta no punitiva frente al error y en la sobrecarga laboral. Estos factores afectan directamente la disposición del personal para reportar incidentes y aprender de ellos, elementos esenciales para consolidar prácticas seguras sostenibles. La literatura internacional coincide en que una cultura organizacional basada en el aprendizaje y no en la sanción es determinante para mejorar la seguridad del paciente.

BIBLIOGRAFIA
Cueva, X., & Bustamante, L. (2024). Cultura de seguridad del paciente en un hospital de especialidades en Ecuador. Revista Ecuatoriana de Salud Pública, 8(1), 45–56.
Inomata, T., Mizuno, J., Iwagami, M., Kawasaki, S., Shimada, A., Inada, E., Shiang, T., & Amano, A. (2018). Impact of Joint Commission International accreditation on patient safety and quality of care in a hospital in Japan. International Journal for Quality in Health Care, 30(10), 1–7.
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2016). Manual de seguridad del paciente-usuario. MSP.

Comparto tu análisis respecto a la incorporación de los objetivos internacionales de seguridad del paciente en el contexto ecuatoriano. Coincido en que la emisión del Manual de Seguridad del Paciente–Usuario por parte del Ministerio de Salud Pública del Ecuador constituye un avance normativo significativo, ya que establece lineamientos obligatorios que buscan estandarizar prácticas seguras en todos los niveles de atención. No obstante, como bien señalas, la existencia de un marco regulatorio no garantiza por sí sola la transformación de la cultura organizacional.

En ese sentido, los hallazgos de Cueva y Bustamante (2024) resultan relevantes al evidenciar un nivel intermedio de cultura de seguridad, con fortalezas en el trabajo en equipo y el respaldo directivo, pero con debilidades en aspectos críticos como la respuesta no punitiva ante el error y la sobrecarga laboral. Desde una perspectiva crítica, considero que este punto es determinante, ya que la literatura internacional sostiene que una cultura de seguridad madura se fundamenta en el aprendizaje organizacional y en sistemas de reporte libres de represalias (World Health Organization [WHO], 2021). Si el personal percibe riesgo de sanción, se limita la notificación de eventos adversos y, por ende, se reduce la posibilidad de mejora continua.

Asimismo, coincido contigo en que la acreditación internacional, particularmente bajo estándares de Joint Commission International, se asocia con mejoras en procesos críticos. El estudio de Inomata et al. (2018) demuestra que la acreditación impacta positivamente en la organización del trabajo quirúrgico y en la estandarización de procedimientos. Sin embargo, desde un análisis reflexivo, considero que la acreditación debe entenderse no como un fin en sí mismo, sino como un medio para consolidar una cultura de calidad sostenible. La alineación normativa en Ecuador es evidente; el verdadero desafío radica en fortalecer el liderazgo clínico, promover el reporte sistemático de incidentes y garantizar condiciones laborales que permitan aplicar las metas internacionales de seguridad como eje transversal de la atención.

En conclusión, estoy de acuerdo con tu planteamiento: Ecuador ha avanzado en la armonización normativa con estándares internacionales, pero requiere profundizar en la dimensión cultural y sistémica para que la seguridad del paciente trascienda el cumplimiento formal y se convierta en una práctica institucionalizada y sostenible.


Referencias

Cueva, F., & Bustamante, K. (2024). Patient safety culture analysis in the staff of a specialty hospital in Ecuador: A cross sectional study. Revista Médica Vozandes, 35(1), 15–27.

Inomata, T., Mizuno, J., Iwagami, M., Kawasaki, S., Shimada, A., Inada, E., Shiang, T., & Amano, A. (2018). The impact of Joint Commission International accreditation on time periods in the operating room: A retrospective observational study. PLOS ONE, 13(9), e0204301. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0204301

Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2016). Manual de seguridad del paciente–usuario. MSP.

World Health Organization. (2021). Global patient safety action plan 2021–2030: Towards eliminating avoidable harm in health care. WHO.

En el contexto ecuatoriano, considero que la aplicación de los Objetivos internacionales de seguridad del Paciente ha tenido avances importantes desde el punto de vista normativo, pero su implementación práctica aún presenta desafíos significativos. El Ministerio de Salud Pública del Ecuador estableció lineamientos claros a través del Manual de Seguridad del Paciente-Usuario, lo que demuestra un compromiso institucional por fortalecer prácticas seguras en los establecimientos de salud Ministerio de Salud Pública (M.S.P, 2026). Sin embargo, la existencia de normativa no garantiza por sí sola un cumplimiento homogéneo en todos los niveles de atención.
Desde mi perspectiva, uno de los principales retos es la consolidación de una cultura de seguridad madura. Estudios realizados en el país evidencian que, aunque existen fortalezas como el trabajo en equipo y el respaldo directivo, persisten debilidades relacionadas con la carga laboral y la respuesta no punitiva ante el error, factores que influyen directamente en la sostenibilidad de las metas de seguridad (Cueva & Bustamante, 2024) . Esto indica que la aplicación de los objetivos no depende únicamente de protocolos escritos, sino de cambios organizacionales profundos.
Por otro lado, la evidencia internacional señala que la adopción de estándares de acreditación, como los promovidos por Joint Commission International, se asocia con mejoras en los procesos críticos y en la estandarización de prácticas seguras, especialmente en áreas quirúrgicas (Inomata, Mizuno, & Iwagami, 2018) . Esto sugiere que la alineación con modelos internacionales puede fortalecer la gestión de riesgos en los establecimientos ecuatorianos.
En conclusión, considero que en Ecuador existen una base normativa alineada con los Objetivos Internacionales de Seguridad del Paciente; no obstante, el desafío principal radica en garantizar su aplicación sistemática, fortalecer el liderazgo en seguridad y promover una cultura organizacional que priorice el aprendizaje institucional y el reporte transparente de eventos adversos como ejes transversales de calidad asistencial.
Bibliografía
Cueva, F., & Bustamante, K. (2024). Patient safety culture analysis in the staff of a specialty hospital in Ecuador: A cross sectional study. . Revista Medica Vozandes,35(1),15-27.
Inomata, T., Mizuno, J., & Iwagami, M. (2018). The impact of Joint Commission International accreditation on time periods in the operating room: A retrospective observational study.Plos one, 13(9), . https://doi.org/10.1371/journal.pone.0204301.
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. (2026). Manual de seguridad del paciente- usuario.MSP.