PREGUNTA 1

PREGUNTA 1

by PAMELA DAYANA ÑACATO CATUCUAGO -
Number of replies: 2

La gestión de la calidad se ha convertido en un elemento estratégico para el desarrollo y la competitividad de las organizaciones en contextos cada vez más dinámicos. Actualmente, las empresas buscan implementar sistemas de gestión que les permitan mejorar sus procesos, optimizar recursos y aumentar la satisfacción de los clientes. En este sentido, la calidad no solo se limita al control del producto final, si no que implica la planificación, ejecución y evaluación continua de los procesos organizacionales para garantizar resultados eficientes y sostenibles (Huilcapi Masacón et al., 2024).

Desde otro punto de vista, la mejora continua constituye uno de los principios fundamentales dentro de la gestión de la calidad. Las organizaciones que aplican metodologías de evaluación y seguimiento de procesos pueden identificar oportunidades de mejora y fortalecer su desempeño organizacional. De hecho diversos estudios recientes destacan que la gestión de la calidad permite integrar estrategias de innovación, liderazgo y cultura organizacional, contribuyendo al desarrollo de procesos más eficientes y orientados al logro de objetivos institucionales (Ochoa Saravia et al., 2025).

En conclusión, la gestión de la calidad también requiere el compromiso de la alta dirección y la participación del talento humano. La implementación de políticas de calidad, el seguimiento de indicadores y la evaluación permanente de los procesos son elementos clave para segura la mejora continua dentro de las organizaciones. En este contexto, la calidad se convierte en un factor determinante para fortalecer la productividad, la competitividad y la sostenibilidad institucional en el largo plazo (Cabrera-Mudarra, 2024) .

Bibliografia:

·         Cabrera-Mudarra, R. D. (2024). Prácticas de gestión de la calidad y desempeño organizacional. Gestio et Productio. Revista Electrónica de Ciencias Gerenciales, 7(13). https://doi.org/10.35381/gep.v7i13.342

·         Huilcapi Masacón, M. R., Carrasco Echeverría, G. M., Ocampo Ulloa, W. L., & Aguirre Sanabria, M. E. (2024). Mejora continua de la calidad en los procesos de gestión. Revista Pertinencia Académica, 8(2), 132–147.

·         Ochoa Saravia, J. A., Amaya Rodríguez, C. G., Coronado Huanaco, F., & Estrada Manrique, L. K. (2025). Gestión de la calidad en empresas del sector comercial: una revisión sistemática 2020–2025. Revista InveCom. https://doi.org/10.5281/zenodo.18049985


In reply to PAMELA DAYANA ÑACATO CATUCUAGO

Re: PREGUNTA 1

by GABRIELA DE LOS ÁNGELES MOROCHO PARRA -
Hola Pamela quisiera añadir a tu comentario sobre que la evidencia científica confiable en salud se distingue de la desinformación que circula en redes sociales y medios digitales por su fundamento en investigaciones sistemáticas, el uso de métodos verificables y la revisión por expertos. Este tipo de información suele publicarse en revistas científicas o instituciones reconocidas y presenta datos respaldados por estudios, referencias y consenso de la comunidad científica. En contraste, la información difundida en redes sociales muchas veces se basa en opiniones personales, experiencias anecdóticas o afirmaciones sin verificación previa, lo que puede generar interpretaciones erróneas y decisiones perjudiciales para la salud.

Organización Panamericana de la Salud. (2025). Guías para combatir la información falsa sobre vacunas. https://www.paho.org

Organización Mundial de la Salud. (2021). Principios para identificar fuentes confiables de información en salud. https://www.who.int
In reply to PAMELA DAYANA ÑACATO CATUCUAGO

Re: PREGUNTA 1

by ALBITA MARISOL SISA PAUCAR -
Estimada compañera Pamela, considero que su aporte resalta de manera adecuada la importancia de la gestión de la calidad y la mejora continua dentro de las organizaciones. Coincido con usted en que la calidad no debe entenderse solo como control final, sino como un proceso integral que requiere planificación, evaluación y compromiso institucional permanente. No obstante, al relacionarlo con la pregunta del foro sobre evidencia científica y desinformación en salud, me parece importante añadir que también en el ámbito sanitario la “calidad” de la información debe ser evaluada con rigor, ya que no todo lo que circula en medios digitales cumple criterios de validez científica. En ese sentido, Díaz Portillo (2012) señala que la lectura crítica permite valorar la validez, relevancia y aplicabilidad de la evidencia antes de aceptarla o utilizarla en la práctica.
Asimismo, pienso que su reflexión puede complementarse señalando que, en salud, la mejora continua también implica fortalecer la capacidad de buscar y seleccionar información confiable. Moraga et al. (2014) destacan que, frente a la enorme cantidad de información disponible, es indispensable saber dónde y cómo buscar evidencia científica de calidad para apoyar decisiones adecuadas. Por ello, su aporte resulta valioso, y al vincularlo con el tema del foro permite comprender que tanto la gestión de la calidad como la medicina basada en evidencia comparten un mismo propósito: promover decisiones más seguras, fundamentadas y orientadas al bienestar de las personas.

Referencias bibliográficas:
• Díaz Portillo, J. (2012). Guía práctica de lectura crítica de artículos científicos originales en Ciencias de la Salud. Instituto Nacional de Gestión Sanitaria.
• Moraga, J., Manterola, C., Cartes-Velásquez, R., & Urrutia, S. (2014). ¿Dónde y cómo buscar evidencia científica en medicina? Revista Chilena de Cirugía, 66(5), 502–507.