La explicación que presentas sobre los factores no causales está muy bien lograda. Se nota que entendiste que no toda asociación implica causalidad, y eso es un punto clave en epidemiología. Mencionas de forma ordenada los sesgos, la confusión, el azar y la causalidad inversa, y lo haces con un lenguaje claro que cualquiera en el curso puede comprender. Además, citar a Rothman muestra que estás apoyándote en una fuente sólida y clásica, lo cual siempre suma.
Presentación y discusión de las pautas propuestas por Bradford-Hill.
The due date for posting to this forum was Monday, 1 December 2025, 11:59 PM.