Tema: “¿Por qué no debemos usar albúmina como marcador nutricional en enfermedad aguda?”

Tema: “¿Por qué no debemos usar albúmina como marcador nutricional en enfermedad aguda?”

by ESTEFANI MICHAELLE NIEVE MENDEZ -
Number of replies: 2

¿Por qué no debemos usar albúmina como marcador nutricional en enfermedad aguda?

La albúmina es un reactante de fase aguda negativo, por lo que sus niveles disminuyen rápidamente cuando aumenta la producción de citoquinas inflamatorias como IL-6 y TNF-α. Estas sustancias inhiben la síntesis hepática, aumentan la permeabilidad capilar y favorecen la redistribución del volumen vascular, generando hipoalbuminemia aun en pacientes con reservas nutricionales adecuadas. 

Además, su vida media prolongada menos de 20 días, lo que impide que responda con sensibilidad a cambios nutricionales reales. Factores como hidratación, sepsis, falla hepática, trauma o cirugía mayor influyen más en su concentración que la ingesta proteica.  La albúmina caracteriza la inflamación, no la nutrición.

Referencias bibliográficas 


Evans DC, Corkins MR, Malone A, Miller S, Mogensen KM, Guenter P, et al. The Use of Visceral Proteins as Nutrition Markers: An ASPEN Position Paper. Nutr Clin Pract. 2021;36(1):22-28.


Keller U. Nutritional Laboratory Markers in Malnutrition. J Clin Med. 2019;8(6):775.


Suárez-Llanos JP. Papel de la albúmina en la valoración nutricional. Nutr Hosp. 2023;40(Extra 1):26-28.

In reply to ESTEFANI MICHAELLE NIEVE MENDEZ

Re: Tema: “¿Por qué no debemos usar albúmina como marcador nutricional en enfermedad aguda?”

by EVELINA JACQUELIN VINCES GRACIA -
Hola Estefani, coincido plenamente en que la albúmina, como reactivo de fase aguda negativa, disminuye por acción de citoquinas proinflamatorias (IL-6, TNF-α) que inhiben su síntesis hepática, incrementa la permeabilidad capilar y promueven su redistribución extravascular, reflejando más la intensidad inflamatoria que el estado nutricional. Su vida media de aproximadamente 20 días (no menos, como se indica) limita su utilidad para monitoreo agudo, ya que no captura cambios rápidos en ingesta o catabolismo proteico.
Bibliografía
Suárez-Llanos José Pablo. Controversia 1. Papel de la albúmina en la valoración nutricional. Nutr. Hosp. [Internet]. 2023 [citado 2025 Nov 30] ; 40( spe1 ): 26-28. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0212-16112023000200007&lng=es. Epub 15-Mayo-2023. https://dx.doi.org/10.20960/nh.04676.

Evans DC, Corkins MR, Malone A, Miller S, Mogensen KM, Guenter P, Jensen GL; ASPEN Malnutrition Committee. The Use of Visceral Proteins as Nutrition Markers: An ASPEN Position Paper. Nutr Clin Pract. 2021 Feb;36(1):22-28. doi: 10.1002/ncp.10588. Epub 2020 Oct 30. Erratum in: Nutr Clin Pract. 2021 Aug;36(4):909. doi: 10.1002/ncp.10746. PMID: 33125793.
In reply to EVELINA JACQUELIN VINCES GRACIA

Re: Tema: “¿Por qué no debemos usar albúmina como marcador nutricional en enfermedad aguda?”

by MARIA FERNANDA BURAU CARREÑO -
Estimadas compañeras, muy de acuerdo con uds ya que para evaluar el estado nutricional en enfermedad aguda es preferible usar biomarcadores de vida media corta como la prealbumina y transferrina aproximadamente lo que las hace mas sensibles a cambios recientes en el estado nutricional; y asi evitamos basarnos en albumina que refleja mas estadios inflamatorios que malnutricion real

Keller U. (2019). Nutritional Laboratory Markers in Malnutrition. Journal of clinical medicine, 8(6), 775. https://doi.org/10.3390/jcm8060775