Presentación y discusión de las pautas propuestas por Bradford-Hill.

Presentación y discusión de las pautas propuestas por Bradford-Hill.

by ESTEBAN ANDRES ANDRADE SANDOVAL -
Number of replies: 2

En la epidemiología una de las principales actividades es determinar la causa de las enfermedad, para lo cual se plantean diversos tipos de estudios, experimentales y no experimentales; sin embargo, al no ser experimentales muchos de ellos, se requiere mantener presente la frase de asociación no significa causalidad. Esta premisa permite expandir el análisis realizado a un hecho y determinar si este en efecto está relacionado con el evento (Health Knowledge (s. f.)). 


Existen varios factores no causales que pueden dar lugar a una asociación y es fundamental tenerlos presentes, entre ellos se puede mencionar a (Health Knowledge (s. f.)) :


1. Azar

2. Sesgo

3. Confusión

4.Causalidad reversa

5. Falta de temporalidad 


Estos factores pueden generar asociaciones que falsamente estarán vinculados a una causa, por ejemplo el sesgo puede llevar a una selección no aleatoria, favoreciendo un evento; en la confusión, pueden existir variables no contempladas que lleven a falsos resultados; el azar podría estar vinculado a una muestra no representativa que dará resultados no extrapolables. 


Por esto, es necesario tener presente la premisa de "asociación no significa causalidad", y siempre realizar un análisis riguroso, antes de determinar una causalidad.


1. Health Knowledge. (s. f.). Association and Causation. En Research Methods – 1a Epidemiology. Recuperado el 1 de diciembre de 2025, de https://www.healthknowledge.org.uk/public-health-textbook/research-methods/1a-epidemiology/association-causation


2. Health Knowledge. (s. f.). Biases and Confounding. Recuperado el 1 de diciembre de 2025, de https://www.healthknowledge.org.uk/public-health-textbook/research-methods/1a-epidemiology/biases

In reply to ESTEBAN ANDRES ANDRADE SANDOVAL

Re: Presentación y discusión de las pautas propuestas por Bradford-Hill.

by MERCEDES NATHALY MOSQUERA OROZCO -
En su participación en el foro identifica adecuadamente los factores no causales azar, sesgo, confusión, causalidad reversa y falta de temporalidad que pueden generar relaciones engañosas en estudios epidemiológicos, especialmente en diseños no experimentales. La explicación demuestra una comprensión clara de los mecanismos mediante los cuales estos factores pueden distorsionar la interpretación entre exposición y desenlace, en coherencia con los principios del documento adjunto. Se resalta la necesidad de un análisis crítico antes de inferir causalidad, alineándose con los fundamentos de la epidemiología moderna.
In reply to ESTEBAN ANDRES ANDRADE SANDOVAL

Re: Presentación y discusión de las pautas propuestas por Bradford-Hill.

by STEVEN PATRICIO VARGAS LEóN -
Excelente aporte, compañero. Coincido plenamente en que los factores no causales como azar, sesgo, confusión, causalidad reversa y falta de temporalidad son fundamentales para evitar interpretaciones erróneas de asociaciones en estudios no experimentales.