El análisis sobre la asignación de costos indirectos destaca correctamente los riesgos asociados al uso de bases de reparto inadecuadas. Cuando los criterios no reflejan el consumo real de recursos, los costos unitarios pueden distorsionarse, lo que afecta la evaluación de rentabilidad y puede llevar a decisiones equivocadas respecto a precios, producción o continuidad de ciertas líneas. Este planteamiento coincide con lo expuesto por Hansen y Mowen (2013), quienes señalan que la precisión en la asignación de costos indirectos es fundamental para evitar errores en la interpretación de la información gerencial.
La síntesis de ventajas y desventajas que presentas permite visualizar con claridad la dualidad inherente a los sistemas de asignación: por un lado, aportan información útil para la toma de decisiones y el cálculo del costo real; por otro, pueden generar resultados imprecisos o aumentar los costos administrativos cuando no se aplican bajo criterios técnicos y metodológicos adecuados.
Hansen, D. R., & Mowen, M. M. (2013). Contabilidad de costos. Cengage Learning.
La síntesis de ventajas y desventajas que presentas permite visualizar con claridad la dualidad inherente a los sistemas de asignación: por un lado, aportan información útil para la toma de decisiones y el cálculo del costo real; por otro, pueden generar resultados imprecisos o aumentar los costos administrativos cuando no se aplican bajo criterios técnicos y metodológicos adecuados.
Hansen, D. R., & Mowen, M. M. (2013). Contabilidad de costos. Cengage Learning.