Nutrición enteral vs parenteral en el niño hospitalizado

Nutrición enteral vs parenteral en el niño hospitalizado

by MARIA CRISTINA SILVA ARREGUI -
Number of replies: 2

En el paciente pediátrico hospitalizado, ¿la nutrición parenteral sigue siendo una terapia de rescate o debe considerarse una intervención precoz en determinados contextos clínicos?


En el paciente pediátrico hospitalizado, la nutrición parenteral (NP) no debe limitarse únicamente a una medida terapéutica de último recurso. En ciertos escenarios clínicos, su indicación temprana y planificada resulta fundamental para evitar el deterioro del estado nutricional y las complicaciones asociadas a un aporte insuficiente de energía y nutrientes. La NP tiene como finalidad garantizar el suministro adecuado de macronutrientes cuando la alimentación enteral no es posible o no logra cubrir los requerimientos nutricionales, situación frecuente en niños con alto riesgo nutricional, como aquellos con insuficiencia intestinal, sometidos a cirugías digestivas mayores o neonatos prematuros de muy bajo peso.

Las guías internacionales elaboradas por ESPGHAN/ESPEN/ESPR/CSPEN (2018) establecen que la NP debe considerarse cuando no se alcanza al menos dos tercios de los requerimientos nutricionales por vía enteral y se prevé que esta limitación persista durante varios días. En el caso de los neonatos prematuros o gravemente enfermos, la NP suele iniciarse de manera temprana con el objetivo de prevenir déficits energéticos importantes y favorecer un crecimiento adecuado, especialmente durante los primeros días de hospitalización, cuando la nutrición enteral se encuentra contraindicada o resulta insuficiente.

Sin embargo, en pacientes pediátricos críticamente enfermos ingresados en unidades de cuidados intensivos, el inicio muy precoz de la NP suplementaria, particularmente dentro de las primeras 24 horas, no siempre se asocia con mejores resultados clínicos y puede incrementar el riesgo de infecciones y alteraciones metabólicas si se utiliza de forma indiscriminada. Por esta razón, muchas recomendaciones actuales priorizan el inicio temprano de la nutrición enteral y sugieren retrasar la NP hasta confirmar que esta vía no permitirá cubrir adecuadamente los requerimientos nutricionales o que el riesgo de desnutrición es elevado.

En conclusión, la NP en pediatría debe entenderse como una herramienta terapéutica estratégica y no exclusivamente como una intervención de rescate, cuyo uso temprano está justificado en contextos clínicos específicos y siempre basado en una evaluación nutricional individualizada y en guías internacionales de práctica clínica.

Referencia

Koletzko, B., Goulet, O., Hunt, J., Krohn, K., & Shamir, R. (2018). ESPGHAN/ESPEN/ESPR/CSPEN guidelines on pediatric parenteral nutrition. Clinical Nutrition, 37, 2344–2353.


In reply to MARIA CRISTINA SILVA ARREGUI

Re: Nutrición enteral vs parenteral en el niño hospitalizado

by EMILY NICOLE PONCE PEREZ -
Coincido con tu planteamiento compañera, desde mi punto de vista, en el paciente pediátrico hospitalizado la NP sigue siendo una terapia de rescate optimizada, más que una estrategia precoz sistemática, especialmente en el contexto de enfermedad crítica. Las guías internacionales actualizadas y los ensayos clínicos de la última década, como el estudio PEPaNIC han demostrado que el inicio temprano de NP suplementaria en niños críticamente enfermos, cuando la nutrición enteral (NE) es posible aunque insuficiente, se asocia a mayor riesgo de infecciones, prolongación de la estancia en UCI y alteraciones metabólicas. Por ello, las recomendaciones actuales priorizan la NE temprana y sugieren retrasar la NP hasta el día 5–7, salvo contraindicación absoluta de la vía enteral o riesgo nutricional elevado. No obstante, coincido en que existen escenarios específicos como la falla intestinal, cirugías digestivas mayores o el RN prematuros extremos, donde la NP temprana es no solo justificable, sino necesaria. Por lo que considero que la NP debe indicarse de forma individualizada, basada en riesgo nutricional y contexto clínico, evitando su uso precoz indiscriminado.

Bibliografía
• Mehta, N. M., et al. (2023). Guidelines for the provision and assessment of nutrition support therapy in the pediatric critically ill patient. JPEN.
• Fivez, T., Kerklaan, D., Mesotten, D., Verbruggen, S. C. A. T., Wouters, P. J., Vanhorebeek, I., Debaveye, Y., Vlasselaers, D., Desmet, L., Casaer, M. P., Garcia Guerra, G., Hanot, J., Joffe, A., Tibboel, D., Joosten, K., & Van den Berghe, G. (2016). Early versus late parenteral nutrition in critically ill children. The New England Journal of Medicine, 374(12), 1111–1122. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1514762
In reply to MARIA CRISTINA SILVA ARREGUI

Re: Nutrición enteral vs parenteral en el niño hospitalizado

by PAULA ANDREA MORENO GUERRERO -
Hola Cris, es importante reforzar que el inicio temprano de la Nutrición Parenteral debe basarse en una evaluación dinámica del riesgo nutricional, más que en criterios temporales rígidos. Tal como señalan guías internacionales, el objetivo no es alcanzar rápidamente el 100% de los requerimientos, sino prevenir déficits acumulativos de energía y, sobre todo, de proteína, priorizando siempre la progresión de la nutrición enteral cuando sea factible.