¿Más nutrición siempre es mejor?

¿Más nutrición siempre es mejor?

by MARIA ELISA PANTA VIVAR -
Number of replies: 1

La evidencia muestra que la sobrealimentación puede ser tan perjudicial como la desnutrición, ya que el metabolismo del niño en estado crítico atraviesa fases que requieren un soporte ajustado y dinámico.


En la fase catabólica, el organismo prioriza la respuesta inflamatoria y el gasto energético basal se incrementa. Sin embargo, el exceso de calorías en este momento no favorece la recuperación, sino que aumenta la producción de CO₂, dificulta la ventilación mecánica y genera resistencia insulínica. A diferencia en la fase anabólica, el aporte energético puede incrementarse de manera progresiva.


El rol de la proteína es importante. Mientras las calorías en exceso se convierten en depósitos grasos y complicaciones metabólicas, la proteína adecuada favorece a preservar masa magra y mejorar el balance nitrogenado.


Los riesgos metabólicos de una prescripción inadecuada incluyen hiperglucemia, hígado graso, colestasis asociada a nutrición parenteral y sobrecarga hídrica que compromete la función renal y respiratoria. Estos efectos adversos prolongan la estancia hospitalaria y aumentan la morbilidad.


Un ejemplo clínico hipotético: un niño de 7 años en UCI por sepsis abdominal recibió nutrición parenteral con aporte energético elevado (110% del gasto estimado). Al tercer día presentó hiperglucemia persistente y dificultad para destete de ventilación. Tras ajustar el soporte a un aporte proteico adecuado y reducir las calorías al 70% del gasto estimado, se logró mejor control glucémico y transición más segura hacia nutrición enteral.


Más nutrición no siempre significa mejor evolución. El soporte nutricional en el niño críticamente enfermo debe ser individualizado, fase-dependiente y con énfasis en proteína sobre exceso calórico, evitando complicaciones metabólicas y favoreciendo una recuperación integral.

 

Referencias

Cieza-Yamunaqué, L. (2018). Soporte nutricional en el paciente pediátrico crítico. Revista de la Facultad de Medicina Humana, 18(2), 123–130. https://doi.org/10.25176/RFMH.v18.n2.2018

Etchegaray, K., & Bustos, E. (2021). Evaluación y apoyo nutricional en el paciente pediátrico críticamente enfermo: Revisión de la literatura. Revista Chilena de Nutrición, 48(3), 345–352. https://doi.org/10.4067/S0717-75182021000300345

Fivez, T., Kerklaan, D., & Mesotten, D. (2020). Nutrition in critically ill children: State of the art. Clinical Nutrition, 39(1), 11–19. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2019.02.031

Mehta, N. M., Skillman, H. E., Irving, S. Y., Coss-Bu, J. A., Vermilyea, S., Farrington, E. A., McKeever, L., Hall, A. M., Goday, P. S., Braunschweig, C., & the American Society for Parenteral and Enteral Nutrition. (2017). Guidelines for the provision and assessment of nutrition support therapy in the pediatric critically ill patient. JPEN Journal of Parenteral and Enteral Nutrition, 41(5), 706–742. https://doi.org/10.1177


In reply to MARIA ELISA PANTA VIVAR

Re: ¿Más nutrición siempre es mejor?

by EVELINA JACQUELIN VINCES GRACIA -
Estimada compañera, como usted menciona, el rol de la proteína es vital; sin embargo, debemos recordar que en la fase aguda temprana, el balance nitrogenado negativo es una respuesta adaptativa mediada por citoquinas. Intentar "frenar" este proceso con un exceso de energía (especialmente carbohidratos) solo logra saturar las vías metabólicas. Este fenómeno, conocido como "overfeeding", no solo genera hiperglucemia, sino que induce un estado de estrés oxidativo mitocondrial que puede llevar a la apoptosis celular y perpetuar la falla orgánica (Vanhorebeek et al., 2017).
Además, es fundamental considerar la autofagia. La sobrealimentación temprana inhibe este proceso de "limpieza celular", impidiendo que el organismo del niño elimine componentes celulares dañados durante la sepsis, lo que explica por qué el estudio PEPaNIC demostró mejores resultados con un inicio tardío de la nutrición parenteral.
Bibliografía
• Fivez, T., et al. (2016). Early versus Late Parenteral Nutrition in Critically Ill Children (PEPaNIC). New England Journal of Medicine. Este estudio es el pilar para entender por qué la restricción calórica inicial reduce las infecciones y la estancia hospitalaria al permitir la autofagia celular.
• Mehta, N. M., & Skillman, H. E. (2017). Guidelines for the Provision and Assessment of Nutrition Support Therapy in the Pediatric Critically Ill Patient. JPEN. Estas guías de SCCM/ASPEN corroboran su punto sobre la prioridad del aporte proteico (hasta 1.5 - 3 g/kg/d) sobre el objetivo calórico total en fases iniciales.
• Wischmeyer, P. E. (2017). The evolution of nutrition in critical care: How the "PePaNIC" trial and other recent evidence should change our practice. Current Opinion in Critical Care. Analiza cómo la sobrealimentación actúa como un "insulto metabólico" adicional.
• Joosten, K. F., et al. (2019). ESPGHAN/ESPEN/ESPR guidelines on pediatric parenteral nutrition: Energy. Clinical Nutrition. Detalla los riesgos de la sobrecarga de glucosa y el cociente respiratorio elevado.