¿Más nutrición siempre es mejor? Reflexión crítica sobre el soporte nutricional en el niño críticamente enfermo

¿Más nutrición siempre es mejor? Reflexión crítica sobre el soporte nutricional en el niño críticamente enfermo

de GUADALUPE CAROLINA PAZMIñO BARRE -
Número de respuestas: 2

La sobrealimentación en el paciente pediátrico críticamente enfermo constituye una intervención potencialmente perjudicial cuando no se ajusta a la fase metabólica del estrés. Durante la fase ebb y la flow temprana, el organismo presenta hipometabolismo inicial o un estado hipercatabólico con resistencia a la insulina y limitada capacidad de oxidación de sustratos, por lo cual un aporte calórico excesivo no se traduce en beneficio clínico y, por el contrario, puede exacerbar alteraciones metabólicas.


Desde una perspectiva fisiopatológica, el catabolismo proteico es el principal determinante de deterioro funcional en el paciente crítico pediátrico. El aumento indiscriminado de calorías, especialmente a expensas de glucosa y lípidos, no previene la pérdida de masa magra si no se garantiza un aporte proteico adecuado. Por ello, la proteína debe considerarse el nutriente prioritario, mientras que el aporte energético debe ser conservador y progresivo.

Una prescripción nutricional inadecuada se asocia a hiperglucemia, hipertrigliceridemia, sobrecarga ventilatoria por aumento de la producción de CO₂, disfunción hepática e incremento del riesgo infeccioso, con impacto negativo en la evolución clínica y la estancia hospitalaria. La experiencia clínica demuestra que la reducción del exceso calórico, junto con la priorización proteica, mejora la tolerancia metabólica y los desenlaces.


En conclusión, la nutrición en el paciente pediátrico críticamente enfermo debe concebirse como una terapia individualizada y dinámica, basada en la fase metabólica. Evitar la sobrealimentación y priorizar el aporte proteico permite mitigar el catabolismo, reducir complicaciones y favorecer una recuperación más segura y efectiva.


REFERENCIAS:

Mehta, N. M., Skillman, H. E., Irving, S. Y., Coss-Bu, J. A., Vermilyea, S., Farrington, E. A., McKeever, L., & the American Society for Parenteral and Enteral Nutrition Board of Directors. (2017). Guidelines for the provision and assessment of nutrition support therapy in the pediatric critically ill patient. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition, 41(5), 706–742. https://doi.org/10.1177/0148607117711385

Sociedad Europea de Gastroenterología, Hepatología y Nutrición Pediátrica (ESPGHAN), European Society for Clinical Nutrition and Metabolism (ESPEN), & European Society of Paediatric Research (ESPR). (2018). Guidelines on pediatric parenteral nutrition. Clinical Nutrition, 37(6), 2303–2305. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2018.06.949

Coss-Bu, J. A., Jefferson, L. S., Walding, D., David, Y., Smith, E. O., & Klish, W. J. (2001). Resting energy expenditure and nitrogen balance in critically ill children on mechanical ventilation. Pediatric Research, 50(5), 713–720. https://doi.org/10.1203/00006450-200111000-00016

Fivez, T., Kerklaan, D., Mesotten, D., Verbruggen, S., Wouters, P. J., Vanhorebeek, I., & Van den Berghe, G. (2016). Early versus late parenteral nutrition in critically ill children. New England Journal of Medicine, 374(12), 1111–1122. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1514762

Singer, P., Blaser, A. R., Berger, M. M., Alhazzani, W., Calder, P. C., Casaer, M. P., … Oczkowski, S. (2019). ESPEN guideline on clinical nutrition in the intensive care unit. Clinical Nutrition, 38(1), 48–79. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2018.08.037


En respuesta a GUADALUPE CAROLINA PAZMIñO BARRE

Re: ¿Más nutrición siempre es mejor? Reflexión crítica sobre el soporte nutricional en el niño críticamente enfermo

de MARIA ELISA PANTA VIVAR -
Estimada Carolina

Coincido plenamente con tu planteamiento respecto a los riesgos de la sobrealimentación en el paciente pediátrico crítico. Es importante subrayar que el soporte nutricional debe adaptarse al momento metabólico que atraviesa el niño. Un aporte energético desproporcionado en estas etapas tempranas se asocia con mayor producción de CO₂, dificultad para el manejo ventilatorio y riesgo de disfunción hepática. Por ello, la estrategia nutricional debe priorizar el equilibrio entre proteína y energía, evitando la idea errónea de que “más siempre es mejor”. La individualización del soporte, junto con una monitorización estrecha, resulta clave para favorecer la evolución clínica y reducir complicaciones.

Referencias
Fivez, T., Kerklaan, D., & Mesotten, D. (2020). Nutrition in critically ill children: State of the art. Clinical Nutrition, 39(1), 11–19. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2019.02.031
Mehta, N. M., Skillman, H. E., Irving, S. Y., Coss-Bu, J. A., Vermilyea, S., Farrington, E. A., McKeever, L., Hall, A. M., Goday, P. S., Braunschweig, C., & the American Society for Parenteral and Enteral Nutrition. (2017). Guidelines for the provision and assessment of nutrition support therapy in the pediatric critically ill patient. JPEN Journal of Parenteral and Enteral Nutrition, 41(5), 706–742. https://doi.org/10.1177
En respuesta a GUADALUPE CAROLINA PAZMIñO BARRE

Re: ¿Más nutrición siempre es mejor? Reflexión crítica sobre el soporte nutricional en el niño críticamente enfermo

de ANDRéS FABIAN VALENCIA VELASCO -
La reflexión resalta la adaptación del soporte nutricional a fases metabólicas en pediatría crítica. En fase ebb, el catabolismo reduce gasto energético; aporte >80% genera sobrealimentación con sustratos no oxidados (Mehta et al., 2011). En fase flow, hipermetabolismo requiere incremento calórico progresivo, monitorizado por calorimetría (Veldscholte et al., 2020).
Proteína prioriza balance nitrogenado (1.5-3 g/kg/día), reduce atrofia muscular y mortalidad; calorías excesivas inhiben autofagia (Tume et al., 2020).
Riesgos incluyen hiperglucemia, resistencia insulínica, disfunción mitocondrial, prolongación ventilatoria e infecciones (Briassoulis et al., 2024).
En caso clínico, niño con trauma recibe 120% gasto en ebb, induce hiperglucemia y UCI extendida; ajuste a 60% con proteína elevada resuelve en 72 horas (Wang et al., 2025).
Referencias
Briassoulis, G., Ilia, S., & Briassouli, E. (2024). Personalized nutrition in the pediatric ICU: Steering the shift from acute stress to metabolic recovery and rehabilitation. Nutrients, 16(20), 3523. https://doi.org/10.3390/nu16203523
Mehta, N. M., Bechard, L. J., Dolan, M., Ariagno, K., Jiang, H., & Duggan, C. (2011). Energy imbalance and the risk of overfeeding in critically ill children. Pediatric Critical Care Medicine, 12(4), 398–405. https://doi.org/10.1097/PCC.0b013e3181fe279c
Tume, L. N., Valla, F. V., Joosten, K., Jotterand Chaparro, C., Latten, L., Marino, L. V., Macleod, I., Moullet, C., Pathan, N., Rooze, S., van Rosmalen, J., & Verbruggen, S. C. A. T. (2020). Nutritional support for children during critical illness: European Society of Pediatric and Neonatal Intensive Care (ESPNIC) metabolism, endocrine and nutrition section position statement and clinical recommendations. Intensive Care Medicine, 46(3), 411–425. https://doi.org/10.1007/s00134-019-05922-5
Veldscholte, K., Joosten, K., & Jotterand Chaparro, C. (2020). Energy expenditure in critically ill children. Pediatric Medicine, 3, 17. https://doi.org/10.21037/pm-20-47
Wang, Y., Li, Y., Li, N., Li, Y., Li, H., & Zhang, D. (2025). Protective nutrition strategy in the acute phase of critical illness: Why, what and how to protect. Frontiers in Nutrition, 12, 1555311. https://doi.org/10.3389/fnut.2025.1555311