Nutrición enteral vs parenteral en el niño hospitalizado

Nutrición enteral vs parenteral en el niño hospitalizado

by CAROLINA MICHELLE PEñALOZA ORELLANA -
Number of replies: 1

El debate sobre la nutrición en el paciente pediátrico hospitalizado ha evolucionado del tradicional "esperar y ver" hacia una estrategia de estratificación de riesgo. Históricamente, la Nutrición Parenteral (NP) se consideraba una terapia de rescate debido a sus riesgos inherentes (infecciones, colestasis y costos). Sin embargo, la evidencia actual sugiere que su rol no es el de un "último recurso", sino el de una intervención oportuna condicionada por el estado nutricional previo y la severidad de la patología.


El dogma central sigue siendo: "si el intestino funciona, úsalo". La Nutrición Enteral (NE) preserva la integridad de la barrera mucosa y la inmunidad local. No obstante, en contextos específicos, la NP debe considerarse precozmente. Según las guías de la ESPGHAN/ESPEN/ESPR/CSPEN (2018), en neonatos prematuros de muy bajo peso, la NP debe iniciarse en las primeras horas de vida para evitar el catabolismo proteico. En niños mayores críticamente enfermos con desnutrición previa, si la NE no logra cubrir el 60-80% de los requerimientos en las primeras 24 a 48 horas, la NP complementaria está indicada.


Por otro lado, el estudio PEPaNIC generó controversia al sugerir que retrasar la NP hasta el séptimo día en la UCIP podría mejorar los resultados al evitar la supresión de la autofagia celular inducida por el aporte calórico temprano. Esto refuerza que en el niño previamente bien nutrido y estable, la NP puede esperar. En conclusión, la NP no es una terapia de rescate universal ni una intervención precoz obligatoria; es una herramienta de precisión. Su inicio debe ser inmediato en el fallo intestinal agudo o prematurez extrema, pero cauteloso y diferido en el paciente crítico previamente sano para evitar la sobrealimentación.


Bibliografía

Ehrenkranz, R. A., & Das, A. (2018). Guidelines on Pediatric Parenteral Nutrition: General aspects. Clinical Nutrition, 37(6), 2306-2313. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2018.06.943


Fivez, T., Kerklaan, D., Mesotten, D., Verbruggen, S., Wouters, P. J., Vanhorebeek, I., ... & Van den Berghe, G. (2016). Early versus late parenteral nutrition in critically ill children. New England Journal of Medicine, 374(12), 1111-1122.


Mihatsch, W. A., Braegger, C., Bronsky, J., Campoy, C., Domellöf, M., Fewtrell, M., ... & ESPGHAN/ESPEN/ESPR/CSPEN working group on pediatric parenteral nutrition. (2018). ESPGHAN/ESPEN/ESPR/CSPEN guidelines on pediatric parenteral nutrition: Calcium, phosphorus, magnesium and trace elements. Clinical Nutrition, 37(6), 2360-2371.

In reply to CAROLINA MICHELLE PEñALOZA ORELLANA

Re: Nutrición enteral vs parenteral en el niño hospitalizado

by MARIA FERNANDA BURAU CARREÑO -
Estimada Carolina, excelente aporte... Ya que las guías priorizan la nutrición enteral, reservando la parenteral para los casos específicos donde la vía enteral este contraindicada.
La nutrición enteral temprana preserva la función intestinal, reduce infecciones y es lo mas fisiológico a nivel pediátrico; es la vía ideal siempre de la mano de una adecuada monitorización.
FUENTE:
Etchegaray A, Karina y Bustos A, Edson. (2021). Evaluación y soporte nutricional en el paciente pediátrico crítico: Revisión de la literatura. Revista Chilena de Nutrición , 48 (1), 95-102. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-75182021000100095