Pregunta 5: ¿Qué desafíos se presentan en la cultura organizacional al incorporar el pensamiento basado en riesgos?
Al incorporal el pensamiento basado en riesgos se presentan multiples desafios principalmente culturales. En organizaciones que han operado bajo un enfoque reactivo y centrado en el cumplimiento de normas, uno de los principales retos es la resistencia del personal al cambio, ya que el pensamiento basado en riesgos exige pasar de la lógica correctiva a una preventiva, lo que implica modificar hábitos, creencias y formas tradicionales de toma de decisiones (ISO, 2018).
La ISO 31000:2018 enfatiza en que la gestión del riesgo debe estar presente en todos los niveles de la organización, y alineada con la gobernanza y el liderazgo, lo cual representa un gran desafío cuando la alta dirección no asume compromiso visible y mantenido en el tiempo, generando la percepción de que la gestión del riesgo es solo una exigencia documental y no una herramienta estratégica.
Otro desafio a mencionar puede ser el análisis sistemático de riesgos, puesto que las técnicas propuestas por la ISO 31010:2019 requieren competencias técnicas que aun que basicas deben ser correctamente comunicadas y efectuadas, aspectos que no siempre están consolidados en las organizaciones. Dado que el pensamiento basado en riesgos busca anticipar o preveer incidentes, proteger el logro de los objetivos y fortalecer la toma de decisiones basada en evidencia, elementos clave para una cultura organizacional madura y orientada a la excelencia (International Organization for Standardization, 2018; Blasco et al., 2019)
Como pregunta que motiva al debate, me gustaría saber: Como usted enfrentaría estos desafios?
International Organization for Standardization. (2018). ISO 31000:2018 Risk management — Guidelines. ISO.
International Organization for Standardization. (2019). ISO 31010:2019 Risk management — Risk assessment techniques. ISO.
Blasco, J., Pérez, J., & Ruiz, M. (2019). Gestión del riesgo y pensamiento basado en riesgos en los sistemas de gestión de la calidad. Revista de Calidad y Seguridad del Paciente, 34(2), 85–92.