¿Cuáles serían los cinco factores importantes que hacen que las dos normativas no rijan para tanto para las empresas privadas como públicas?

¿Cuáles serían los cinco factores importantes que hacen que las dos normativas no rijan para tanto para las empresas privadas como públicas?

de ANABEL PAMELA TIXILEMA CUJI -
Número de respuestas: 1

La gestión del desarrollo y la capacitación del talento humano es un elemento estratégico tanto en el sector público como en el privado; sin embargo, existen diferencias relevantes en su regulación, ejecución y finalidad. Estas diferencias se evidencian principalmente en el marco normativo, la asignación presupuestaria, la responsabilidad institucional, el aseguramiento del proceso y el objetivo estratégico de la capacitación.

En el sector público, la capacitación tiene un carácter obligatorio y se rige por normas de derecho público, como la Ley Orgánica del Servicio Público (LOSEP) y sus reglamentos, los cuales establecen la responsabilidad del Estado en el financiamiento de la formación continua (Asamblea Nacional, 2010). En contraste, en el sector privado, la capacitación se concibe como una decisión estratégica orientada a la mejora del desempeño, la competitividad y la productividad organizacional (Chiavenato, 2020).

En cuanto a la asignación de recursos, el sector privado gestiona la capacitación de manera autónoma, mientras que en el sector público se garantiza el financiamiento, permisos y licencias necesarias para su ejecución, conforme a la normativa vigente (Ministerio de Finanzas, 2015). Respecto a la responsabilidad del proceso, en el sector privado recae principalmente en el área de Talento Humano, mientras que en el sector público intervienen diversos actores institucionales, siendo la Unidad de Administración de Talento Humano la encargada de asegurar su cumplimiento (Ministerio de Relaciones Laborales, 2014).

Otro aspecto diferenciador es el aseguramiento del proceso, ya que en el sector público se exige el convenio de devengación como mecanismo para garantizar la transferencia del conocimiento, mientras que el sector privado cuenta con mayor flexibilidad para definir este tipo de condiciones. Finalmente, el objetivo estratégico de la capacitación difiere entre ambos sectores: el sector privado busca fortalecer la rentabilidad y la competitividad, mientras que el sector público prioriza la calidad del servicio y el mejoramiento continuo de la gestión pública (Longo, 2016).

No obstante, existen temáticas de capacitación comunes para ambos sectores, como aquellas relacionadas con la igualdad y la no discriminación, destacándose la aplicación de la Ley Orgánica para Impulsar la Economía Violeta (Asamblea Nacional del Ecuador, 2023), la cual promueve una gestión del talento humano inclusiva y socialmente responsable.

Referencias

  • Asamblea Nacional del Ecuador. (2010). Ley Orgánica del Servicio Público.

  • Asamblea Nacional del Ecuador. (2023). Ley Orgánica para Impulsar la Economía Violeta.

  • Ministerio de Finanzas. (2015). Normativa presupuestaria.

  • Ministerio de Relaciones Laborales. (2014). Reglamento de capacitación y formación.


En respuesta a ANABEL PAMELA TIXILEMA CUJI

Re: ¿Cuáles serían los cinco factores importantes que hacen que las dos normativas no rijan para tanto para las empresas privadas como públicas?

de ADRIANA ISABEL FUEL CHOMPOY -
Tu aportación presenta un análisis sólido y bien fundamentado sobre la gestión del desarrollo y la capacitación del talento humano en los sectores público y privado. Es especialmente acertado cómo identificas los ejes diferenciadores marco normativo, presupuesto, responsabilidad institucional, aseguramiento del proceso y objetivo estratégico ya que permiten comprender de manera clara por qué la capacitación no se gestiona de forma homogénea en ambos contextos.
Coincido en que el carácter obligatorio de la capacitación en el sector público, regulado por la LOSEP, marca una diferencia sustancial frente al enfoque estratégico y flexible del sector privado, orientado a la competitividad y al desempeño, como señala Chiavenato (2020). Asimismo, resulta pertinente el análisis sobre la asignación y control de los recursos, donde el financiamiento garantizado en el sector público contrasta con la autonomía de gestión del sector privado.
Es relevante también tu mención a la responsabilidad institucional, ya que la intervención de múltiples actores en el sector público, si bien fortalece la transparencia y el control, puede ralentizar los procesos en comparación con la agilidad del sector privado. De igual forma, el énfasis en el convenio de devengación como mecanismo de aseguramiento del proceso permite evidenciar una diferencia clave en la transferencia y aprovechamiento del conocimiento adquirido.