Concuerdo completamente con lo mencionado por la compañera Terán S. (2026) otra de las estrategias fiables es el cumplimiento del consentimiento informado, donde el paciente debe consentir o rechazar de forma libre y explicita cualquier intervención que sea ofertada, el consentimiento no puede asumirse o presumirse, así como lo establecido el Consejo Pontificio para la Asistencia Pastoral de los Agentes Sanitarios. Es evidente que si el paciente debe enfrentarse a intervenciones medicas riesgosas este necesita acceder al consentimiento informado, incluso cuando existen procedimientos beneficiosos para este.
Dentro del ámbito católico, los proveedores de salud están obligados moralmente a ofrecer su ayuda a quien lo requiera, sin embargo, no implica imponer sus decisiones sobre las preferencias del paciente. En Consejo Pontificio Cor Unum menciona que el paciente no puede ser objeto de decisiones que el no toma y en caso de no poder hacerlo se debe acudir a una persona responsable de la vida del paciente para consultar cualquier proceso asistencial.

Referencias

Beca, J. (2017). La autonomía del paciente en la práctica clínica. Scielo. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0717-73482017000400269

Institute of Medicine of the National Academies. (2006). Improving the Quality of Health Care for Mental and Substance-Use Conditions: Quality Chasm Series. National Library of Medicine. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK19830/pdf/Bookshelf_NBK19830.pdf