¿Qué harías tú frente a este dilema?

Re: ¿Qué harías tú frente a este dilema?

de JHIMY PATRICIO TANDAZO TACURI -
Número de respuestas: 0
Buenas noches Jennifer

De acuerdo con tu análisis, también denunciaría el robo, porque es lo moralmente correcto. El dilema ético planteado entre denunciar un robo y permitir que los fondos lleguen a un orfanato refleja la tensión entre legalidad y moralidad. Desde la perspectiva utilitarista de Mill (1863), la decisión moralmente correcta es aquella que maximiza el bienestar general. En este caso, permitir que el dinero llegue a los niños huérfanos podría considerarse la acción más ética, dado que aumenta significativamente la felicidad y reduce el sufrimiento de un grupo vulnerable, a pesar de implicar la violación de la ley.

Por otro lado, la ética de la virtud, inspirada en Aristóteles (c. 350 a.C.) y reinterpretada por MacIntyre (1981), enfatiza la importancia de las cualidades del agente moral y la búsqueda del equilibrio entre virtudes como la justicia y la compasión. Desde esta perspectiva, la acción ideal no es simplemente elegir entre denunciar o no, sino buscar un término medio virtuoso, como encontrar formas legales de garantizar recursos al orfanato sin premiar el delito. Esto subraya que la reflexión ética debe considerar tanto el impacto de nuestras acciones como la integridad moral de quien actúa.

BIBLIOGRAFIA:
• Aristóteles. (c. 350 a.C.). Ética a Nicómaco (Trad. J. López). Editorial Gredos.
• MacIntyre, A. (1981). Después de la virtud (Trad. M. García). University of Notre Dame Press.
• Mill, J. S. (1863). El utilitarismo (Trad. F. Pérez). Parker, Son, and Bourn.