Estimado compañero comparto su análisis, especialmente en que la correcta identificación del paciente no puede reducirse a un procedimiento rutinario, sino que debe asumirse como una barrera crítica de seguridad en toda la atención sanitaria. Considero que uno de los mayores desafíos no es solo disponer de protocolos, sino lograr su cumplimiento sostenido incluso en contextos de alta carga asistencial, donde suelen aparecer omisiones por prisa, exceso de confianza o fallas en la verificación. En ese sentido, la exigencia de utilizar al menos dos identificadores resulta fundamental para reducir errores en la administración de medicamentos, toma de muestras y ejecución de procedimientos, tal como lo enfatiza Joint Commission International (2018). Desde mi perspectiva, cuando esta práctica se integra a la cultura organizacional y se refuerza mediante supervisión y auditoría, su impacto en la seguridad del paciente es mucho más sólido.
Asimismo, coincido en que la tecnología puede fortalecer significativamente este objetivo, pero no sustituye la responsabilidad del personal ni el compromiso institucional. Herramientas como pulseras con código de barras, registros electrónicos y sistemas de verificación automatizada pueden disminuir errores, aunque su efectividad depende de la capacitación del equipo y de su correcta integración en los flujos de trabajo clínico. La Organización Mundial de la Salud ha señalado que una proporción importante de eventos adversos prevenibles se asocia a fallas en la identificación del paciente, por lo que reforzar esta meta implica combinar cultura de seguridad, formación continua y sistemas confiables de apoyo (Organización Mundial de la Salud, 2021; World Health Organization, 2017).
Referencias bibliográficas:
• Joint Commission International. (2018). Estándares de acreditación para hospitales de Joint Commission International (6.ª ed.). Joint Commission Resources.
• Organización Mundial de la Salud. (2021). Seguridad del paciente: Identificación correcta del paciente. Organización Mundial de la Salud.
• World Health Organization. (2017). Patient safety: Global action on patient safety. World Health Organization.
Asimismo, coincido en que la tecnología puede fortalecer significativamente este objetivo, pero no sustituye la responsabilidad del personal ni el compromiso institucional. Herramientas como pulseras con código de barras, registros electrónicos y sistemas de verificación automatizada pueden disminuir errores, aunque su efectividad depende de la capacitación del equipo y de su correcta integración en los flujos de trabajo clínico. La Organización Mundial de la Salud ha señalado que una proporción importante de eventos adversos prevenibles se asocia a fallas en la identificación del paciente, por lo que reforzar esta meta implica combinar cultura de seguridad, formación continua y sistemas confiables de apoyo (Organización Mundial de la Salud, 2021; World Health Organization, 2017).
Referencias bibliográficas:
• Joint Commission International. (2018). Estándares de acreditación para hospitales de Joint Commission International (6.ª ed.). Joint Commission Resources.
• Organización Mundial de la Salud. (2021). Seguridad del paciente: Identificación correcta del paciente. Organización Mundial de la Salud.
• World Health Organization. (2017). Patient safety: Global action on patient safety. World Health Organization.