Hola Andrea,
Tu análisis me parece muy correcto, especialmente cuando señalas que las ETES no están institucionalizadas. En efecto, ese es uno de los problemas fundamentales: se realizan evaluaciones, pero estas no siempre se convierten en decisiones reales dentro del sistema sanitario. Asimismo, estoy de acuerdo contigo en que la fragmentación del sistema ecuatoriano dificulta mucho las cosas, porque cada institución tiene la posibilidad de aplicar criterios diferentes y eso restringe el empleo homogéneo de la evidencia.
Asimismo, lo que mencionas acerca de las presiones políticas y la rápida adopción de tecnologías recientes es fundamental. En numerosas ocasiones, la urgencia o el interés se convierten en la prioridad y el análisis técnico que brindan las ETES queda relegado. Esto demuestra que no solo es necesario mejorar la normativa, sino también consolidar una cultura de toma de decisiones fundamentada en pruebas dentro de las instituciones.
En relación a tu pregunta, pienso que los especialistas en salud desempeñan un rol significativo porque son los que están en contacto directo con los pacientes y las tecnologías. Si ellos conocen y aprecian las ETES, tienen la capacidad de influir en los procesos institucionales y en la práctica clínica al fomentar decisiones más racionales y que ahorran costos. Su participación en comités o espacios técnicos podría contribuir a que las recomendaciones sean más viables y realistas.
Por último, pienso que para que esto funcione de manera más eficaz, es preciso reforzar la capacitación de los profesionales en asuntos como la evaluación económica y la medicina fundamentada en evidencia. Así, no solo serían usuarios de las ETES, sino que además participarían activamente en su puesta en marcha.
Referencia (Normas APA 7ª edición):
Organización Panamericana de la Salud. (s. f.). Evaluación de tecnologías de salud. https://www.paho.org/es/temas/evaluacion-tecnologias-salud
Tu análisis me parece muy correcto, especialmente cuando señalas que las ETES no están institucionalizadas. En efecto, ese es uno de los problemas fundamentales: se realizan evaluaciones, pero estas no siempre se convierten en decisiones reales dentro del sistema sanitario. Asimismo, estoy de acuerdo contigo en que la fragmentación del sistema ecuatoriano dificulta mucho las cosas, porque cada institución tiene la posibilidad de aplicar criterios diferentes y eso restringe el empleo homogéneo de la evidencia.
Asimismo, lo que mencionas acerca de las presiones políticas y la rápida adopción de tecnologías recientes es fundamental. En numerosas ocasiones, la urgencia o el interés se convierten en la prioridad y el análisis técnico que brindan las ETES queda relegado. Esto demuestra que no solo es necesario mejorar la normativa, sino también consolidar una cultura de toma de decisiones fundamentada en pruebas dentro de las instituciones.
En relación a tu pregunta, pienso que los especialistas en salud desempeñan un rol significativo porque son los que están en contacto directo con los pacientes y las tecnologías. Si ellos conocen y aprecian las ETES, tienen la capacidad de influir en los procesos institucionales y en la práctica clínica al fomentar decisiones más racionales y que ahorran costos. Su participación en comités o espacios técnicos podría contribuir a que las recomendaciones sean más viables y realistas.
Por último, pienso que para que esto funcione de manera más eficaz, es preciso reforzar la capacitación de los profesionales en asuntos como la evaluación económica y la medicina fundamentada en evidencia. Así, no solo serían usuarios de las ETES, sino que además participarían activamente en su puesta en marcha.
Referencia (Normas APA 7ª edición):
Organización Panamericana de la Salud. (s. f.). Evaluación de tecnologías de salud. https://www.paho.org/es/temas/evaluacion-tecnologias-salud