Estimada Irina felicito tu aporte al foro con respecto a tu pregunta considero que no implementar las Evaluaciones de Tecnologías Sanitarias (ETES) o las Guías de Práctica Clínica (GPC) genera desafíos éticos importantes, ya que puede llevar a brindar una atención no basada en evidencia, afectando la seguridad del paciente (no maleficencia) y la calidad de las decisiones clínicas.
Además, se compromete la equidad, porque no todos los pacientes reciben el mismo nivel de atención, y también se pueden usar recursos de forma ineficiente al no considerar la costo-efectividad de las intervenciones.
Es importante mencionar que estándares internacionales como los de la Joint Commission International (JCI) exigen el uso de GPC y evidencia científica como parte de los requisitos para la certificación, lo que refuerza su importancia en la práctica clínica.
Como señala Gordon Guyatt, una práctica ética implica integrar la mejor evidencia con la atención al paciente.
En resumen, no aplicar ETES o GPC no solo es un problema técnico, sino también ético, porque afecta la seguridad, la equidad y la calidad en salud.
Además, se compromete la equidad, porque no todos los pacientes reciben el mismo nivel de atención, y también se pueden usar recursos de forma ineficiente al no considerar la costo-efectividad de las intervenciones.
Es importante mencionar que estándares internacionales como los de la Joint Commission International (JCI) exigen el uso de GPC y evidencia científica como parte de los requisitos para la certificación, lo que refuerza su importancia en la práctica clínica.
Como señala Gordon Guyatt, una práctica ética implica integrar la mejor evidencia con la atención al paciente.
En resumen, no aplicar ETES o GPC no solo es un problema técnico, sino también ético, porque afecta la seguridad, la equidad y la calidad en salud.