Pregunta 3

Pregunta 3

de FERNANDA CRISTINA BARBOZA MACíAS -
Número de respuestas: 1

FORO M8


Tema: Limitaciones de las GPC; formas de evitarlas; fronteras y barreras para la utilización de ETES en el Ecuador


En los últimos años, las guías de práctica clínica (GPC) se han convertido en una herramienta clave para mejorar la calidad de la atención en salud. Sin embargo, en la práctica diaria no siempre resulta sencillo aplicar guías desarrolladas en otros países, ya que muchas veces no responden completamente a nuestra realidad. Esto obliga a analizar con mayor detenimiento qué tan aplicables son en el contexto ecuatoriano.


Pregunta 3

¿Qué limitaciones metodológicas afectan la adopción de las guías de práctica clínica (GPC) desarrolladas en otros contextos para su uso en Ecuador?


Una de las principales dificultades está relacionada con la transferencia de la evidencia. Muchas de estas guías se basan en estudios realizados en poblaciones muy distintas a la nuestra, con otros perfiles epidemiológicos, acceso a servicios y condiciones socioeconómicas. Esto puede hacer que, aunque las recomendaciones sean válidas en su origen, no siempre encajen de forma adecuada en nuestro entorno (Grupo de trabajo para la actualización del Manual de Elaboración de GPC, 2016).


Otro punto importante es la falta de adaptación al contexto local. En varias ocasiones, las recomendaciones incluyen intervenciones, medicamentos o tecnologías que no están disponibles en todos los niveles de atención del país, o que implican costos difíciles de asumir. Esto evidencia que no basta con tener evidencia sólida, sino que también es necesario considerar la realidad del sistema de salud donde se pretende aplicar (Grupo de trabajo para la actualización del Manual de Elaboración de GPC, 2016; Ibargoyen y Etxeandia, 2024).


Además, no todas las guías tienen el mismo nivel de calidad metodológica. Existen diferencias importantes en la forma en que se elaboran, lo que puede influir en la confianza que generan en los profesionales. Herramientas como AGREE II justamente resaltan la importancia de evaluar el rigor, la transparencia y la claridad de las guías antes de utilizarlas (AGREE Next Steps Consortium, 2017; Schünemann et al, 2013).


También se debe considerar que muchas GPC no incorporan de forma suficiente la perspectiva de los pacientes ni de los actores locales, lo que puede limitar su aceptación. Las decisiones en salud no dependen únicamente de la evidencia, sino también de los valores, preferencias y condiciones sociales de la población.


Finalmente, un aspecto que a veces se pasa por alto es la implementación real de las guías. Aunque una GPC esté bien elaborada, si no es clara, accesible o adaptable a los distintos niveles de atención, su uso en la práctica se vuelve limitado. Como se revisó en el módulo, la implementabilidad es un factor clave que muchas veces no se desarrolla con la profundidad necesaria (Castañeda, 2026).


Conclusión

En conjunto, estas limitaciones muestran que no es suficiente adoptar una guía internacional tal como está, sino que es necesario interpretarla, adaptarla y ajustarla a la realidad local para que realmente contribuya a mejorar la atención en salud.


Pregunta para continuar el debate

Desde su experiencia, ¿qué considera más viable en nuestro contexto: adaptar guías internacionales o invertir en el desarrollo de guías propias desde el inicio?


Referencias bibliográficas

AGREE Next Steps Consortium. (2017). The AGREE II Instrument. AGREE Enterprise. https://www.agreetrust.org/wp-content/uploads/2017/12/AGREE-II-Users-Manual-and-23-item-Instrument-2009-Update-2017.pdf


Castañeda, A. (2026). Estandarización de la Práctica Clínica [presentación de diapositivas]. PUCE Virtual, MGCSSP. https://evaposgrado.puce.edu.ec/maestriasenlinea-2025/mod/resource/view.php?id=124050


Grupo de trabajo para la actualización del Manual de Elaboración de GPC. (2016). Elaboración de Guías de Práctica Clínica en el Sistema Nacional de Salud. Actualización del Manual Metodológico. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad e Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud. https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2023/01/manual_elaboracion_gpc_man_0.pdf


Ibargoyen, N., y Etxeandia, I. (2024). Cómo evaluar una guía de práctica clínica. Fisterra - Elsevier. https://www.fisterra.com/guias-clinicas/como-evaluar-guia-practica-clinica/


Schünemann, H., Brożek, J., Guyatt, G., y Oxman, A. (2013). Manual GRADE para calificar la calidad de la evidencia y la fuerza de la recomendación (1ª ed. en español). P. A. Orrego y M. X. Rojas (Trad.) Marzo 2017. https://gdt.gradepro.org/app/handbook/translations/es/handbook.html

En respuesta a FERNANDA CRISTINA BARBOZA MACíAS

Re: Pregunta 3

de ANDREA SALOMé ANGULO CASTRO -
Concurro con tu análisis, ya que evidencia que la adopción directa de guías de práctica clínica (GPC) desarrolladas en otros contextos puede verse limitada por factores metodológicos y contextuales relevantes. Coincido en que uno de los principales desafíos es la transferibilidad de la evidencia, dado que las recomendaciones suelen basarse en estudios realizados en poblaciones con características epidemiológicas, organizativas y socioeconómicas distintas, lo que puede afectar su validez externa y su aplicabilidad en sistemas de salud como el ecuatoriano (Grupo de trabajo para la actualización del Manual de Elaboración de GPC, 2016).

Asimismo, es acertado destacar la variabilidad en la calidad metodológica de las guías, lo cual justifica la necesidad de emplear instrumentos como AGREE II para evaluar su rigor, transparencia y claridad antes de su adopción. La literatura resalta que la calidad del proceso de elaboración influye directamente en la confianza de los profesionales y en la implementación de las recomendaciones (Brouwers et al., 2016). Del mismo modo, la limitada incorporación de valores y preferencias de pacientes y actores locales, así como las dificultades relacionadas con la factibilidad y disponibilidad de recursos, pueden generar brechas entre la recomendación y su aplicación real. Por ello, resulta fundamental promover procesos sistemáticos de adaptación contextual y fortalecimiento de la implementabilidad, con el fin de garantizar que las GPC contribuyan efectivamente a mejorar la calidad de la atención en salud.

Referencias

Brouwers, M. C., Kerkvliet, K., & Spithoff, K. (2016). The AGREE Reporting Checklist: A tool to improve reporting of clinical practice guidelines. BMJ, 352, i1152. https://doi.org/10.1136/bmj.i1152

Grupo de trabajo para la actualización del Manual de Elaboración de GPC. (2016). Manual metodológico para la elaboración de guías de práctica clínica en el Sistema Nacional de Salud. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.