Considero que el tema mas relevante del caso Cacahuate, fue el método de asignación de costos al producto, ya que, es decisivo analizar que costos son realmente costos directos o costos marginales atribuidos al producto, y aquellos costos que no constituyen ningún valor agregado a la producción del mismo, es así que, para sustentar mi opinión, hago referencia al siguiente enunciado sobre "Costeo directo versus costeo por absorción":
El principal punto de diferencia entre los dos métodos de costeo está en el tratamiento de los costos indirectos de fabricación fijos. Los defensores del costeo por absorción sostienen que todos los costos de fabricación, variables o fijos, son parte del costo de producción y deben incluirse en el cálculo de los costos unitarios del producto. Afirman que la producción no puede realizarse sin incurrir en costos indirectos de fabricación fijos.
Los defensores del costeo directo afirman, por el contrario, que los costos del producto deben asociarse al volumen de producción. Sostienen que los costos indirectos de fabricación fijos se incurrirán aun sin producción. Los proponentes de esta técnica insisten en que los costos indirectos de fabricación fijos son, en esencia, un costo del periodo relacionado con el tiempo y no tienen beneficios futuros y son, en consecuencia, un costo no inventariable.
Ref: Contabilidad de Costos. Conceptos y aplicaciones para la toma de decisiones gerenciales. Tercera Edición. Ralph S. Polimeni. Frank J. Fabozzi. Arthur H. Adelberg. Derechos reservados por McGRAW-HILL Interamericana S.A. Santafé de Bogotá, Colombia.