Hola Diego la verdad tu análisis está muy bien planteado, porque captas que el problema no es el costo total inflado, sino el margen de contribución que realmente importa para decidir en el corto plazo. Algo que complementaría es que el costeo por absorción no es “malo”, solo que sirve para otras cosas como reportes financieros o calcular la utilidad global, pero no para decidir si conviene eliminar un producto. También vale la pena mencionar que si quitan los cacahuetes, no solo los costos fijos seguirán ahí, sino que hasta podrían quedar con capacidad ociosa y menos ingresos para cubrir esos gastos, lo que empeoraría la situación. En resumen, mientras el producto deje aunque sea unas pesetas para ayudar a cubrir los costos fijos, conviene mantenerlo; eliminarlo solo por un costo unitario mal calculado sería un error.
Caso cacahuates
Se ha alcanzado la fecha límite para publicar en este foro, por lo que ya no puede publicar en él.