Hola Stephanie coincido con tu argumento donde señalas que la valoración ética de un acto moral debe considerar el objeto, la intención y las circunstancias. Tal como mencionas, el objeto del acto “el robo del celular usando un arma” es intrínsecamente incorrecto, ya que vulnera derechos fundamentales como la propiedad y la integridad personal. En este sentido, comparto la referencia a Kant (2009), quien sostiene que el respeto a la norma moral de “no robar” es fundamental para la convivencia social y no puede ser relativizado por situaciones individuales.
Es importante mencionar que, aunque la intención del ladrón sea alimentar a sus hijos, un fin moralmente bueno no justifica el uso de medios éticamente inaceptables. La cita a Tomás de Aquino es acertada, ya que permite comprender que una acción se desordena moralmente cuando su objeto es incorrecto, aun cuando la intención sea importante para el sujeto que comete el daño.
Referencias
Kant, I. (2009). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid, España: Alianza.
Tomás de Aquino. Suma teológica. Madrid, España: Biblioteca de Autores Cristianos.
Es importante mencionar que, aunque la intención del ladrón sea alimentar a sus hijos, un fin moralmente bueno no justifica el uso de medios éticamente inaceptables. La cita a Tomás de Aquino es acertada, ya que permite comprender que una acción se desordena moralmente cuando su objeto es incorrecto, aun cuando la intención sea importante para el sujeto que comete el daño.
Referencias
Kant, I. (2009). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid, España: Alianza.
Tomás de Aquino. Suma teológica. Madrid, España: Biblioteca de Autores Cristianos.