¿Cuáles serían los cinco factores importantes que hacen que las dos normativas no rijan para tanto para las empresas privadas como públicas? Analice y ponga su criterio

¿Cuáles serían los cinco factores importantes que hacen que las dos normativas no rijan para tanto para las empresas privadas como públicas? Analice y ponga su criterio

de ADRIANA ISABEL FUEL CHOMPOY -
Número de respuestas: 3

Desde mi criterio, existen varios factores que explican por qué dos normativas no rigen de la misma manera o con la misma intensidad tanto en las empresas privadas como en las públicas. Aunque ambas pueden estar sujetas a marcos legales similares, su aplicación y efectos varían según el contexto organizacional. A continuación, presento cinco factores clave:

  1. Objetivos organizacionales distintos
    Las empresas privadas están orientadas principalmente a la rentabilidad y la competitividad, mientras que las públicas priorizan el bienestar social y el cumplimiento del interés general. Esta diferencia influye en cómo se interpretan y aplican las normativas.

  2. Estructura y cultura organizacional
    En el sector público suelen existir estructuras más jerárquicas y burocráticas, lo que puede dificultar la flexibilidad normativa. En cambio, las empresas privadas tienden a adaptarse con mayor rapidez para responder a las exigencias del mercado.

  3. Nivel de control y supervisión
    Las instituciones públicas están sujetas a mayores mecanismos de control, auditoría y rendición de cuentas, lo que hace que las normativas se apliquen de manera más rígida. En el sector privado, el control suele estar más vinculado a resultados y desempeño.

  4. Disponibilidad de recursos
    Las empresas privadas pueden ajustar recursos humanos, financieros y tecnológicos con mayor facilidad para cumplir una normativa. En el sector público, la asignación de recursos depende de presupuestos y procesos administrativos más complejos.

  5. Sistemas de incentivos y sanciones
    En el sector privado, los incentivos suelen estar ligados al desempeño individual y organizacional, lo que puede facilitar la adopción de normativas. En el sector público, los incentivos son más limitados y las sanciones están altamente reguladas.

Como señala Max Weber (1922) en su teoría de la burocracia, las organizaciones públicas se rigen por normas formales, jerarquías claras y procedimientos estandarizados, lo que garantiza orden y legalidad, pero puede reducir la flexibilidad en comparación con las organizaciones privadas.

En conclusión, aunque las normativas puedan ser las mismas en el papel, el contexto, los objetivos y la estructura de cada sector determinan su grado de aplicación y efectividad, haciendo que no rijan de igual forma en empresas públicas y privadas.



En respuesta a ADRIANA ISABEL FUEL CHOMPOY

Re: ¿Cuáles serían los cinco factores importantes que hacen que las dos normativas no rijan para tanto para las empresas privadas como públicas? Analice y ponga su criterio

de DAYANNA ELIZABETH LóPEZ RAMíREZ -

Tomando en cuenta lo antes mencionado por mi compañera puedo decir que se identifica con precisión las divergencias operativas entre ambos sectores.

 

• Según Drucker (1973), las instituciones de servicio público no buscan un beneficio, sino un resultado definido por políticas externas, lo que hace que cualquier normativa de capacitación, por ejemplo, sea vista como un gasto social en lo público y como una inversión de capital en lo privado.

 

• Crozier (1964) en El fenómeno burocrático argumenta que en las organizaciones públicas, las normas se vuelven fines en sí mismos, mientras que en el sector privado la norma es un medio para un fin. Esto explica por qué una capacitación en el sector privado es ágil, mientras que en el público requiere una serie de validaciones reglamentarias previas.

 

• Jensen y Meckling (1976) analizan los costes de agencia. En el sector público, al no haber un dueño único, la normativa debe ser más rígida para evitar el uso indebido de fondos. En el privado, el dueño tiene un incentivo directo para que la normativa se cumpla de forma eficiente, no solo formal.

 

• March y Simón (1958) explican que la toma de decisiones está limitada por la "racionalidad limitada" y los presupuestos. En el sector público, el presupuesto de capacitación está anclado a la planificación plurianual y el techo presupuestario del Ministerio de Finanzas, lo que impide la flexibilidad que sí tiene el sector privado ante una oportunidad de mercado.

 

• McGregor (1960) plantea que el diseño de políticas humanas como las de capacitación cambia radicalmente según la visión que se tenga del trabajador. La LOSEP en Ecuador tiende a ser punitiva y procedimental, mientras que las normativas privadas modernas buscan la retención del talento gestión por competencias.

 

La normativa no es un ente aislado, sino que es moldeada por el recipiente que la contiene. El Reglamento de Formación y Capacitación del Ministerio de Finanzas es un claro ejemplo de cómo la norma pública debe ser extremadamente detallada en cuanto a devengación, algo que en el Código del Trabajo es mucho más laxo. La normativa pública busca evitar el detrimento patrimonial, mientras que la privada busca evitar el costo de oportunidad.

 

REFERENCIAS:

 

- Crozier, M. (1969). El fenómeno burocrático. Buenos Aires: Amorrortu.

- Drucker, P. F. (1975). La gerencia: Tareas, responsabilidades y prácticas. Buenos Aires: El Ateneo.

- Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Teoría de la empresa: Comportamiento de los directivos, costes de agencia y estructura de propiedad.

- March, J. G., & Simón, H. A. (1977). Teoría de la organización. Barcelona: Ariel.

- McGregor, D. (1994). El lado humano de las organizaciones. Bogotá: McGraw-Hill.

En respuesta a ADRIANA ISABEL FUEL CHOMPOY

Re: ¿Cuáles serían los cinco factores importantes que hacen que las dos normativas no rijan para tanto para las empresas privadas como públicas? Analice y ponga su criterio

de MARíA JOSé LóPEZ SáNCHEZ -
Hola Adry, excelente aporte, puedo complementar de los factores identificados en tu análisis, los objetivos organizacionales diferentes, el enfoque de las capacitaciones y formación del servidor público responde al art 227 (ASAMBLEA CONSTITUYENTE DEL ECUADOR, 2008), el cual especifica los principios y uno de ellos es la eficiencia que en este tema se enfocada a la calidad del servicio, sin embargo no dista del enfoque del sector privado el cual regido por el código trabajo en sus últimas reformas también se orienta en eficiencia +productividad pero con un direccionamiento a la seguridad laboral.
Otro factor que puedo resaltar es la estructura y cultura organizacional la LOSEP, establecer algunos autores que permiten y aprueban las capacitaciones y formaciones del personal, que a simple vista puede ser un proceso burocrático pero que en realidad aporta orden lo cual concuerda con la teoría de la burocracia de Max Weber (Weber, 1978) que se enfoca en un orden y especialización, por su parte, el sector privado rige su planificación por objetivos internos y tienen mayor autonomía en los procesos de capacitación y formación. Algo que ambos sectores comparten es el convenio de devengación que aporta garantías de cumplimiento y en el caso de no cumplimiento responsabilidad del participante.
La diferencia principal radica en los objetivos en ambos persiguen, la capacitación pública busca garantizar la capacitación y formación como derecho laboral, mientras que en el sector privado busca tener un efecto diferenciado y por ende busca rentabilidad, para culminar, el factor económico también diferencia a ambos sectores, en donde el sector público cubre este objetivo con fondos públicos anuales y en el sector público se cumple con financiamiento interno o en algunos casos convenios, es decir gestión propia que debe realizar cada empresa.
En cualquiera de los dos sectores lo que se busca es maximizar el conocimiento de su capital intelectual.

Referencias
ASAMBLEA CONSTITUYENTE DEL ECUADOR. (2008). CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA. Quito: Registro oficial 449.
Weber, M. (1978). Economía y sociedad (J. Medina Echavarría et al., Trads) Fondo Cultura Económica.
En respuesta a ADRIANA ISABEL FUEL CHOMPOY

Re: ¿Cuáles serían los cinco factores importantes que hacen que las dos normativas no rijan para tanto para las empresas privadas como públicas? Analice y ponga su criterio

de DANIELA CRISTINA JARAMILLO ANDRADE -
Adriana, me parece muy acertado tu análisis, sobre todo cuando diferencias los objetivos del sector público y del privado. Coincido en que la finalidad institucional marca una diferencia clave en cómo se aplican las normativas. No es lo mismo regular una organización cuyo fin es el interés general que una cuyo enfoque principal es la rentabilidad y competitividad (Asamblea Nacional del Ecuador, 2010).

También considero muy pertinente tu referencia a Weber (1922). La estructura burocrática del sector público garantiza orden y legalidad, pero al mismo tiempo puede limitar la flexibilidad. Complementando tu aporte, creo que otro factor importante es la responsabilidad sobre el uso de recursos públicos. En el sector público, los procesos de capacitación están sujetos a principios de transparencia y rendición de cuentas, lo que explica mecanismos más formales como los convenios de devengación (Ministerio de Finanzas, 2015). En el sector privado, en cambio, la toma de decisiones puede ser más ágil porque responde directamente a la estrategia organizacional.

La literatura señala que la capacitación genera beneficios organizacionales independientemente del sector (Aguinis & Kraiger, 2009); sin embargo, el contexto institucional condiciona la forma en que se regula y ejecuta. Por eso, coincido contigo en que, aunque las normativas puedan parecer similares en el papel, su aplicación nunca será idéntica en ambos sectores.

Referencias:
Aguinis, H., & Kraiger, K. (2009). Benefits of training and development for individuals and teams, organizations, and society. Annual Review of Psychology, 60, 451–474. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.60.110707.163505

Asamblea Nacional del Ecuador. (2010). Ley Orgánica del Servicio Público (LOSEP).

Ministerio de Finanzas. (2015). Reglamento interno de formación y capacitación del Ministerio de Finanzas. Registro Oficial 524.

Weber, M. (1922). Economy and society: An outline of interpretive sociology. University of California Press.