Foro 1 M3:

Foro 1 M3:

de ANGIE ELIZABETH OLIVO MACíAS -
Número de respuestas: 1

En el caso de María, podría pensarse como posible esquema de vulnerabilidad una tendencia a priorizar el bienestar de los demás por sobre la propia expresión emocional, lo que se observa cuando evita hablar de su diagnóstico para “no preocupar”. El factor desencadenante principal sería el diagnóstico de cáncer de mama, que implica una situación altamente estresante y movilizante a nivel emocional y existencial.


Como agentes de mantenimiento del malestar se identifican la evitación experiencial (no hablar del tema, distraerse constantemente con redes sociales y televisión), la minimización de sus temores durante las consultas médicas y la presencia de pensamientos repetitivos sobre el futuro, que pueden asociarse a rumiación y contribuir a las dificultades de sueño.


En cuanto a la regulación emocional, María parece utilizar estrategias como la supresión emocional, la evitación y la rumiación. Si bien estas respuestas pueden funcionar como intentos iniciales de protección, en este contexto resultan más bien desadaptativas, ya que limitan el procesamiento emocional y pueden intensificar el malestar a largo plazo.


Como alternativa regulatoria, sería importante favorecer estrategias basadas en la aceptación y el reconocimiento emocional, promoviendo espacios seguros de expresión (con su familia o profesionales de salud), así como habilidades de regulación emocional más flexibles que le permitan afrontar la situación sin necesidad de evitar constantemente sus emociones.


En respuesta a ANGIE ELIZABETH OLIVO MACíAS

Re: Foro 1 M3:

de SONIA ALEXANDRA ECHEVERRíA LAPO -
Estoy de acuerdo con tu análisis, especialmente en la identificación del esquema de vulnerabilidad relacionado con priorizar el bienestar de los demás por encima de la propia expresión emocional. La frase “no quiero preocupar a nadie” refleja claramente una posible creencia nuclear del tipo “mis emociones son una carga”, lo cual explica coherentemente el uso de la supresión y la evitación como estrategias predominantes. También considero muy acertado señalar el diagnóstico de cáncer de mama como factor desencadenante principal, ya que implica no solo una amenaza física, sino también un fuerte impacto emocional y existencial.

Como aspecto que ampliaría, profundizaría en la presencia de la intolerancia a la incertidumbre como posible agente de mantenimiento. Los pensamientos repetitivos sobre el futuro no solo pueden entenderse como rumiación, sino también como intentos de anticipar escenarios negativos para recuperar una sensación de control frente a lo incierto. En el contexto oncológico, la incertidumbre respecto al pronóstico, los tratamientos y los cambios vitales suele ser un núcleo central de ansiedad. De esta manera, no solo estaríamos frente a evitación emocional, sino también ante una dificultad para tolerar la falta de control, lo que refuerza el ciclo disfuncional y contribuye a las alteraciones del sueño.

Como propuesta de intervención breve, trabajaría inicialmente psicoeducación sobre la función adaptativa de las emociones, ayudándole a comprender que sentir tristeza, miedo o enojo frente a un diagnóstico oncológico es una respuesta esperable y no un signo de debilidad. Posteriormente, introduciría estrategias de aceptación emocional, promoviendo la identificación, el nombramiento y la validación de sus emociones antes de intentar cambiarlas. También incorporaría un ejercicio de reevaluación cognitiva centrado en la incertidumbre, diferenciando entre lo que es posible, lo que es probable y lo que realmente está bajo su control en el presente. Finalmente, propondría una tarea conductual gradual, como compartir con un familiar cercano una emoción específica, para comenzar a flexibilizar el patrón de supresión y comprobar si expresar su malestar genera realmente las consecuencias negativas que anticipa.