ANÁLISIS DE CASO

ANÁLISIS DE CASO

by XIOXMY NICOLLE ROMáN SISALIMA -
Number of replies: 1

Esquema de vulnerabilidad:
María parece presentar un patrón de autosacrificio o responsabilidad excesiva hacia los demás. Su creencia de que “no quiere preocupar a nadie” indica que tiende a priorizar las necesidades y el bienestar de los demás sobre los propios. Este patrón sugiere una predisposición a reprimir sus emociones y a evitar la expresión de malestar, lo que constituye una vulnerabilidad frente a situaciones de estrés intenso como un diagnóstico de cáncer.

Factor desencadenante:
El evento que inicia el malestar actual es el diagnóstico de cáncer de mama recibido hace tres meses. Este acontecimiento supone una amenaza significativa a su salud y activa preocupaciones sobre el futuro, la propia integridad física y la repercusión que la enfermedad puede tener en su familia, lo que genera un estrés considerable y sostenido.

Agente de mantenimiento (modelo del ciclo disfuncional):
Uno de los factores que perpetúa el malestar de María es la evitación de hablar sobre la enfermedad con su familia y minimizar sus temores en las consultas médicas. Esta conducta impide que procese emocionalmente la experiencia y reduce las oportunidades de recibir apoyo social, manteniendo así la ansiedad y los pensamientos recurrentes sobre el futuro.


Estrategias de regulación emocional utilizadas por María

  • - Supresión: intenta no mostrar tristeza o enojo.

  • - Evitación: recurre a distracciones constantes con televisión y redes sociales para no pensar en la enfermedad.

  • - Rumiación: presenta pensamientos repetitivos sobre lo que le depara el futuro.

  • - Dificultades en claridad emocional: minimiza sus miedos y no expresa abiertamente lo que siente, lo que indica problemas para identificar y comunicar sus emociones de manera efectiva.


Evaluación de adaptatividad y alternativas regulatorias

En este contexto, estas estrategias son mayormente desadaptativas. Aunque la supresión y la evitación pueden reducir momentáneamente la angustia, a largo plazo tienden a incrementar la ansiedad, fomentar la rumiación, interferir con el descanso nocturno y limitar la posibilidad de recibir apoyo emocional. La falta de claridad emocional también dificulta la comunicación y el afrontamiento adaptativo de la enfermedad.




In reply to XIOXMY NICOLLE ROMáN SISALIMA

Re: ANÁLISIS DE CASO

by MELANIE JOSETHE CUALCHI PULUPA -

Hola Nicolle, me ha gustado mucho tu análisis, especialmente la forma en que conectas el esquema de autosacrificio con la tendencia de María a priorizar a los demás, lo cual es muy frecuente en el ámbito oncológico.


1. Punto de acuerdo:

Coincido plenamente contigo en identificar la supresión emocional como una de las estrategias centrales en este caso. Como mencionas, María intenta no mostrar su tristeza o enojo. Esto se alinea con lo que plantean Porro et al. (2012), quienes explican que los pacientes suelen utilizar la supresión para “proteger” a su entorno, aunque esto resulte en un mayor costo psicológico y una menor percepción de apoyo social.

2. Aspecto para ampliar o interpretar diferente:

Me gustaría ampliar tu análisis sobre la evitación. Además de la distracción (televisión y redes), podríamos considerar que María presenta una intolerancia a la incertidumbre. Sus pensamientos repetitivos sobre el futuro no son solo rumiación, sino un intento fallido de controlar lo ambiguo del diagnóstico. Esta incertidumbre actúa como un motor que retroalimenta su ansiedad y la mantiene atrapada en el ciclo disfuncional, impidiéndole alcanzar un sentido de agencia sobre su nueva realidad.

3. Propuesta de intervención breve:

Como intervención, propondría una sesión de psicoeducación sobre la regulación emocional y la incertidumbre. El objetivo sería explicarle a María que sentir miedo no es ser una carga, ayudándola a pasar de la supresión a la expresión emocional dirigida. Trabajaría específicamente en la reevaluación cognitiva para que ella pueda ver la comunicación con su familia no como una forma de preocuparlos, sino como una herramienta para fortalecer el vínculo y permitir que ellos también ejerzan su rol de cuidado. Esto favorecería la flexibilidad adaptativa que mencionan Fernández-Álvarez et al. (2017), permitiéndole cambiar el control rígido por una aceptación activa.


Referencias:
Fernández-Álvarez, J., Díaz-García, A., González-Robles, A., & Botella, C. (2017). La regulación emocional en los trastornos emocionales, una piedra nodal para los abordajes transdiagnósticos: una revisión de la literatura. Ágora de Salut.

Porro, M. L., Andrés, M. L., & Rodríguez-Espínola, S. (2012). Regulación emocional y cáncer: utilización diferencial de la expresión y supresión emocional en pacientes oncológicos. Avances en Psicología Latinoamericana.