Frente a este dilema, primero reconocería que, aunque la intención del hombre parece buena, el acto que cometió sigue siendo un delito. Robar no deja de ser incorrecto, incluso si el dinero se destina a una causa noble. Si normalizamos ese tipo de acciones, estaríamos justificando que cualquier persona viole la ley basándose en su propio criterio de “hacer el bien”, lo cual puede generar más injusticias. “No, no estoy de acuerdo con robar. Robar no importa el valor, ni lo que pueda representar. Si yo robo, el hecho ya es incorrecto. No puede ser. No se justifica los medios, no se justifica el fin, el medio es incorrecto. (Delgado X.)

Según Claudia B., “robo o hurto se entienden como el apoderamiento de un objeto no consentido por su dueño, haya sido con o sin intimidación, de frente o a escondidas de la víctima” Por eso, considero que sí lo denunciaría, porque creo que el fin no justifica los medios. Sin embargo, no me quedaría solo en eso. También buscaría formas legales y solidarias de ayudar al orfanato: difundir su situación, promover donaciones, involucrar a la comunidad o contactar instituciones que puedan brindar apoyo.

Pienso que la ayuda verdadera debe construirse sobre acciones correctas y transparentes. De lo contrario, aunque se resuelva una necesidad inmediata, se estaría fomentando un problema mayor a largo plazo.

Bibliografía

Claudia Bolívar, M. J. (marzo 2010). Desentendimiento moral y dinámicas del robo escolar. Revista Criminalidad.

Delgado Rivas Ximena. (2022). Razonamiento y juicio moral sobre dilemas éticos en oncólogos de un hospital de Lima Metropolitana. Lima: Tesis de Grado.

Re: ¿Qué harías tú frente a este dilema?

de BRAYAN ALEXANDER AYALA RIVADENEIRA - domingo, 1 de marzo de 2026, 19:04

Ivonne, estoy de acuerdo con la postura planteada en el texto, pues considero que denunciar el robo es la opción más coherente desde una perspectiva ética y social. Como señala Delgado Rivas (2022), los dilemas morales deben resolverse atendiendo no solo a la intención, sino también a la legitimidad de los medios empleados. Robar, aunque sea con fines altruistas, constituye una transgresión que no puede universalizarse sin poner en riesgo la estabilidad del orden social. Además, como explica Bolívar (2010), el robo implica un apoderamiento no consentido que vulnera derechos fundamentales, lo cual no puede justificarse bajo ningún argumento de “hacer el bien”.

Por ello, coincido en que la verdadera ayuda debe construirse sobre acciones correctas y transparentes. Denunciar el robo no significa indiferencia hacia el orfanato, sino un compromiso con buscar soluciones legales y sostenibles, como campañas de donación o alianzas comunitarias. De esta manera, se evita legitimar la ilegalidad y se promueve un modelo de solidaridad que fortalezca la justicia y la confianza social.

Referencias

Bolívar, M. J. C. (2010, marzo). Desentendimiento moral y dinámicas del robo escolar. Revista Criminalidad.

Delgado Rivas, X. (2022). Razonamiento y juicio moral sobre dilemas éticos en oncólogos de un hospital de Lima Metropolitana [Tesis de grado]. Lima.

Re: ¿Qué harías tú frente a este dilema?

de KATIUSKA JOSEFA DELGADO LóPEZ - lunes, 2 de marzo de 2026, 19:55

Ivonne comparto tu postura al afirmar que el robo no deja de ser incorrecto, aun cuando la intención parezca altruista. Como señalas, si se legitimara la idea de que cada persona puede vulnerar la ley en nombre de un “bien mayor”, se debilitarían los principios que sostienen la justicia y la convivencia social. En ese sentido, tu argumento coincide con la definición de robo como apropiación no consentida de un bien ajeno, lo que reafirma que existe una vulneración objetiva de derechos (Bolívar, 2010). La claridad con la que señalas que el fin no justifica los medios fortalece el fundamento moral de tu posición.

Además, resulta significativo que plantees una alternativa ética concreta frente al dilema. En lugar de limitarte a rechazar el acto, propones mecanismos legales y solidarios para apoyar al orfanato, lo que demuestra una comprensión más profunda del juicio moral. Como sostiene Delgado Rivas (2022), el razonamiento moral implica analizar las acciones desde criterios de responsabilidad, coherencia y justicia. En este sentido, tu propuesta evidencia que es posible perseguir fines socialmente valiosos sin comprometer principios éticos fundamentales, evitando que una solución inmediata genere consecuencias negativas a largo plazo.

Bibliografía
Bolívar, C. (2010). Desentendimiento moral y dinámicas del robo escolar. Revista Criminalidad.
Delgado Rivas, X. (2022). Razonamiento y juicio moral sobre dilemas éticos en oncólogos de un hospital de Lima Metropolitana (Tesis de grado). Lima.