PREGUNTA 1

PREGUNTA 1

de JISSEL NATAHALY PUCHAICELA LEON -
Número de respuestas: 4

¿Qué barreras institucionales y regulatorias impiden la aplicación efectiva de las Evaluaciones de Tecnologías Sanitarias (ETES) en la toma de decisiones del sistema de salud ecuatoriano?

En el contexto ecuatoriano, la implementación efectiva de las Evaluaciones de Tecnologías Sanitarias (ETES) se ve obstaculizada por múltiples obstáculos institucionales y normativos que restringen su integración sistemática en el proceso de toma de decisiones del sistema sanitario. Las principales incluyen:

1.      Ausencia de un marco normativo robusto y obligatorio.

A pesar de la existencia de iniciativas destinadas a potenciar la evaluación de tecnologías, no existe una completamente normativa establecida que requiera la utilización de ETES para la toma de decisiones relativas a la incorporación, adquisición o cobertura tecnológica. Esto Propicia una diversidad en los criterios empleados por entidades tanto públicas como privadas.

2.      Desintegración del sistema sanitario.

El sistema ecuatoriano está fragmentado entre el sector privado y varias instituciones, como el Ministerio de Salud Pública (MSP), IESS, ISSFA e ISSPOL. La falta de coordinación interinstitucional obstaculizando la armonización de metodologías y la implementación de evaluaciones compartidas, lo que repercute negativamente en la eficiencia y coherencia de las decisiones.

3.      La capacidad técnica es limitada y la presencia de recursos humanos especializados es insuficiente.

A pesar de los esfuerzos realizados en los últimos años, la nación continúa sin disponer de profesionales capacitados en evaluación económica, análisis crítico de literatura y metodologías GRADE, lo que disminuye la capacidad de generar ETES de calidad y oportunos.

4.      Insuficiencia de información local de confiabilidad

La toma de decisiones basada en ETES requiere acceso a información epidemiológica, costos sanitarios y resultados en salud. En Ecuador, la disponibilidad de datos estandarizados y actualizados es limitada, lo que obliga a utilizar evidencia externa que no siempre se ajusta al contexto nacional.

5.      Procesos de toma de decisiones carentes de transparencia o sujetos a la influencia de intereses externos.

La implicación de grupos de presión, la fluctuación en los procesos de adquisición pública y la ausencia de directrices claras pueden reducir la relevancia técnica de las ETES en comparación con consideraciones políticas o administrativas.

6.      Ausencia de una agencia nacional formal de ETS en el territorio nacional.

A pesar de la existencia de unidades técnicas, la ausencia de una institución completamente institucionalizada y autónoma que restrinja la continuidad limita la independencia y obligatoriedad del proceso evaluativo, lo que compromete su fiabilidad y sostenibilidad.

Pregunta: ¿Piensas que la solución final a la fragmentación del sistema sanitario de Ecuador sería establecer una Agencia Nacional de Evaluación de Tecnologías Sanitarias con independencia financiera y técnica, o crees que el problema es más político que institucional?

Referencia bibliográfica:

  • Organización Panamericana de la Salud. (2021). Fortalecimiento de la evaluación de tecnologías sanitarias en América Latina: avances y desafíos. OPS.
  • Paredes, A., & Medina, S. (2022). Barreras para la implementación de evaluaciones de tecnologías sanitarias en sistemas fragmentados de América Latina. Revista Panamericana de Salud Pública, 46, e12.
  • Sánchez, J., & Ramírez, P. (2023). Gobernanza y regulación en la adopción de tecnologías sanitarias en países andinos. Salud Pública de México, 65(4), 543–551.

 


En respuesta a JISSEL NATAHALY PUCHAICELA LEON

Re: PREGUNTA 1

de RAISSA DANIELA CARRILLO PISCO -
Respondiendo a la pregunta de mi compañera creo que establecer una Agencia Nacional de Evaluación de Tecnologías en Salud (ETS) con independencia financiera y técnica puede ser una forma importante de avanzar en el enfoque basado en la ciencia y la evidencia en Ecuador. Una institución que sea capaz de estandarizar metodologías, coordinar evaluaciones entre las diversas instituciones del sistema de salud y mejorar la transparencia en los procesos de incorporación de tecnología en salud beneficiaría a las personas.
El problema no es solo institucional, sino también político y está asociado con la gobernanza. El sistema de salud ecuatoriano fracturado tiene características históricas, administrativas y de gestión que afectan la coordinación entre el MSP, IESS, ISSFA, ISSPOL y el sector privado. Por lo tanto, aunque una agencia nacional de ETS puede ayudar a mejorar la eficiencia y consistencia de la evaluación de tecnologías, solo tendrá éxito si hay voluntad política, cooperación interinstitucional y la adopción obligatoria de sus recomendaciones.
Ciertamente, en este sentido, la solución adecuada probablemente implicaría fortalecer las instituciones con una agencia especializada, reformas en la gobernanza del sistema de salud que mejorarían la coordinación, transparencia y aplicación de la evidencia científica y la toma de decisiones basada en evidencia.

REFENRENCIA BIBLIOGRÁFICA 
Organización Panamericana de la Salud. (2021). Evaluación de tecnologías sanitarias para la toma de decisiones en los sistemas de salud.
World Health Organization. (2020). Health technology assessment: A tool for universal health coverage in the 21st century.
En respuesta a JISSEL NATAHALY PUCHAICELA LEON

Re: PREGUNTA 1

de CINTHIA LIZETH PINARGOTE ÁLAVA -
Respondiendo a la interrogante: ¿Piensas que la solución final a la fragmentación del sistema sanitario de Ecuador sería establecer una Agencia Nacional de Evaluación de Tecnologías Sanitarias con independencia financiera y técnica, o crees que el problema es más político que institucional?
La creación de una Agencia Nacional de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (ETS) con independencia técnica y financiera podría contribuir a mejorar la toma de decisiones basadas en evidencia en el sistema sanitario ecuatoriano; sin embargo, por sí sola no resolvería completamente la fragmentación del sistema de salud. Este problema también está relacionado con factores políticos, administrativos y de gobernanza que influyen en la coordinación entre instituciones, la asignación de recursos y la implementación de políticas sanitarias. Aunque una agencia de ETS permitiría priorizar intervenciones costo-efectivas y fortalecer la transparencia en la incorporación de tecnologías sanitarias, su impacto dependería de la voluntad política, la articulación entre los distintos subsistemas de salud y la capacidad institucional para aplicar sus recomendaciones. Por ello, la solución requiere no solo fortalecer estructuras técnicas de evaluación, sino también mejorar los mecanismos de gobernanza, regulación y coordinación interinstitucional dentro del sistema sanitario para garantizar decisiones coherentes orientadas a la calidad, eficiencia y seguridad del paciente (Oortwijn, 2020).
Referencias bibliográficas:
Oortwijn, W., Sampietro-Colom, L., & Habens, F. (2020). Developments in value frameworks to inform the allocation of healthcare resources. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 36(2), 89–95. https://doi.org/10.1017/S0266462319000773
En respuesta a JISSEL NATAHALY PUCHAICELA LEON

Re: PREGUNTA 1

de ADRIANA CATALINA CALDERóN ALTAMIRANO -
El análisis expuesto por la compañera Jissel Puchaicela, es relevante, ya que identifica de forma precisa las principales barreras que dificultan la implementación de las ETES en Ecuador, como la fragmentación del sistema, la debilidad del marco normativo y las limitaciones en la capacidad técnica. También es adecuado resaltar la escasez de datos locales y la influencia de intereses externos, elementos que afectan la transparencia y la toma de decisiones fundamentadas en evidencia. Sin embargo, podría enriquecerse incorporando la importancia de fortalecer la gobernanza y promover una cultura institucional basada en el uso de evidencia científica.

En relación con la pregunta de debate, la creación de una Agencia Nacional de ETS con autonomía técnica y financiera representaría un avance significativo, pero no sería suficiente por sí sola. La problemática también tiene un componente político, ya que requiere voluntad institucional, articulación entre sectores y compromiso con la transparencia. Sin estos factores, incluso una agencia bien estructurada podría enfrentar limitaciones en su efectividad.

Referencia Bibliográfica:
World Health Organization (WHO). Health Technology Assessment of Medical Devices. Geneva: WHO; 2011.

O’Rourke B, Oortwijn W, Schuller T. The new definition of health technology assessment: A milestone in international collaboration. Int J Technol Assess Health Care. 2020;36(3):187–190.
En respuesta a JISSEL NATAHALY PUCHAICELA LEON

Re: PREGUNTA 1

de VICTORIA CAROLINA VIZUETE PAREDES -
Respondiendo a la interrogante de la compañera Jissel Puchaicela puedo argumentar que, la creación de una Agencia Nacional de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (ETS) que goce de autonomía técnica y financiera representa un paso fundamental para consolidar un modelo de gestión basado en la evidencia científica en Ecuador. Una entidad de esta naturaleza no solo permitiría la estandarización metodológica, sino que facilitaría la articulación de procesos evaluativos entre los diversos actores del sistema, garantizando que la incorporación de nuevas tecnologías sea transparente y responda a las necesidades reales de la población.
Sin embargo, el desafío trasciende lo meramente administrativo; se trata de un problema de gobernanza y voluntad política. La fragmentación histórica y estructural del sistema de salud ecuatoriano donde coexisten el MSP, IESS, ISSFA e ISSPOL con lógicas de gestión aisladas obstaculiza la coordinación efectiva. Por ello, el éxito de una agencia de ETS no depende únicamente de su pericia técnica, sino de una reforma integral que exija la adopción obligatoria de sus recomendaciones y fomente una cultura de cooperación interinstitucional. En definitiva, la solución radica en fortalecer la institucionalidad especializada y, simultáneamente, reformar la gobernanza para que la evidencia científica sea el eje rector de la toma de decisiones.

Referencias Bibliográficas
López-Paredes, R., & Cevallos-Robalino, D. (2024). Gobernanza y fragmentación del sistema de salud en Ecuador: desafíos para la equidad y eficiencia. Revista de Salud Pública de los Andes. Este artículo analiza cómo la falta de una autoridad sanitaria única y autónoma debilita la implementación de políticas basadas en evidencia.
Méndez-Vicuña, F., & Sánchez-García, J. (2023). La Evaluación de Tecnologías Sanitarias como eje de la sostenibilidad fiscal en sistemas de salud segmentados. Editorial Médica Panamericana. Este texto profundiza en la necesidad de que las agencias de ETS tengan vinculatoriedad legal para ser efectivas en contextos como el ecuatoriano.