PREGUNTA 1

PREGUNTA 1

de MARIELA ALEXANDRA BACULIMA CUMBE -
Número de respuestas: 1

¿Qué barreras institucionales y regulatorias impiden la aplicación efectiva de las Evaluaciones de Tecnologías Sanitarias (ETES) en la toma de decisiones del sistema de salud ecuatoriano?

 

Dentro del Sistema ecuatoriano ,  existe  limitación en el acceso y uso de información científica, añadiendo que la mayoría de profesionales  buscan información dentro de páginas no afines a la salud , ejemplo en Wikipedia, Google, etc, Limitando la toma de decisiones  a nivel institucional y ministerial ,  existiendo un 40% de las búsquedas médicas encuentran la información  correcta siempre y cuando se busquen en paginas acordes ejemplo : PUBMED, COCHRANE.

Otra barrera puede estar relacionada a la  falta de capacitación de búsqueda  y evaluación crítica de evidencia: ejemplo al no saber como ejecutar la pregunta para la búsqueda.

Acceso limitado : debido a que la mayoría de páginas oficiales  esto requiere de pago o requieren de alguna suscripción, ejemplo en Ecuador en la mayoría de las organizaciones no tienen acceso a Cochrane, Scopus etc.

Todo esto anclado a nivel del Ecuador puede estar relacionado de manera directa a la ausencia en formación de Medicina Basada en Evidencia  en los profesionales, generando barreara institucional, personal  y profesional, limitando  el desarrollo de ETES.

 Pregunta de debate:


Desde la parte operativa en una institución de salud en el Ecuador , cómo se puede contribuir para mejorar estas barreras institucionales ?


Bibliografía :

 

Moncada-Hernández, S. G. (2014). Cómo realizar una búsqueda de información eficiente.

 


En respuesta a MARIELA ALEXANDRA BACULIMA CUMBE

Re: PREGUNTA 1

de DAYANA ELIZABETH BRIONES BERMúDEZ -
En Respuesta a la pregunta de la compañera Mariela, desde una perspectiva operativa, una de las medidas más efectivas es fortalecer la educación continua en medicina basada en evidencia (MBE), especialmente en las habilidades para buscar y evaluar críticamente datos científicos. Esto permite a los expertos utilizar fuentes confiables y hacer un mejor uso de la evidencia al tomar decisiones clínicas e institucionales.
Además, las unidades tienen oportunidades de crear protocolos estandarizados para el uso de ETES incluyéndolos en comités técnicos o comités de calidad. Esto permite tomar decisiones no sólo según criterios individuales, sino también según procesos organizados basados ​​en evidencia. Según O'Rourke et al. (2020), la institucionalización de estos procesos aumenta la transparencia y el nivel de calidad de las decisiones en salud.
Otra estrategia importante es promover el acceso a bases de datos científicas, ya sea mediante acuerdos entre instituciones o mediante recursos abiertos. Según la Organización Mundial de la Salud, el acceso a la información y el fortalecimiento de las habilidades técnicas son esenciales para realizar evaluaciones eficaces de tecnologías sanitarias (OMS, 2021).
En conjunto, estas medidas permiten reducir las barreras institucionales y avanzar hacia un uso más sistemático de la evidencia en el sistema de salud ecuatoriano.
Referencias bibliográficas
O’Rourke, B., Oortwijn, W., & Schuller, T. (2020). The new definition of health technology assessment: A milestone in international collaboration. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 36(3), 187–190. https://doi.org/10.1017/S0266462320000215
World Health Organization. (2021). Health technology assessment: A tool for supporting decision-making in health systems. WHO.