PREGUNTA 2

PREGUNTA 2

de ALBITA MARISOL SISA PAUCAR -
Número de respuestas: 2

¿De qué forma la participación de actores clave (profesionales de salud, pacientes, gestores) podría fortalecer la implementación de ETES en Ecuador?


La participación de actores clave puede fortalecer de manera significativa la implementación de ETES en Ecuador, porque permite que las decisiones sanitarias no se construyan únicamente desde una lógica técnica, sino también desde una visión clínica, social y organizacional. Los profesionales de salud aportan experiencia sobre la aplicabilidad real de las tecnologías en la práctica, mientras que los gestores contribuyen a valorar su viabilidad dentro del sistema (Grupo de trabajo GPC, 2016)

Además, la participación de pacientes y representantes de pacientes es especialmente importante, ya que ayuda a incorporar valores, preferencias y necesidades reales de la población. La guía metodológica colombiana reconoce este aspecto como un proceso transversal dentro del desarrollo de guías, lo cual demuestra que la participación social no es un elemento accesorio, sino parte del rigor metodológico de las decisiones basadas en evidencia (Fundación Santa Fe de Bogotá, 2014)

Desde mi perspectiva, la inclusión de estos actores también mejora la legitimidad de la ETES. Cuando las recomendaciones son discutidas por clínicos, pacientes y responsables de gestión, existe mayor probabilidad de aceptación e implementación, porque el proceso se percibe como más transparente y contextualizado. Esto coincide con el enfoque de AGREE II, que resalta la participación de los implicados como uno de los dominios esenciales para evaluar la calidad de una guía de práctica clínica (AGREE Research Trust, 2009)

Por ello, pienso que en Ecuador la ETES debe avanzar hacia modelos más participativos, donde la evidencia científica dialogue con la experiencia clínica, la gestión sanitaria y la voz del paciente. Solo así será posible que las recomendaciones no queden en documentos técnicos, sino que se traduzcan en decisiones concretas y sostenibles dentro del sistema de salud.


Referencia bibliográfica:

·       AGREE Research Trust. (2009). Instrumento AGREE II.
Fundación Santa Fe de Bogotá. (2014). Guía metodológica para la elaboración de guías de práctica clínica con evaluación económica en el sistema general de seguridad social en salud colombiano.

·       Grupo de trabajo para la actualización del Manual de Elaboración de GPC. (2016). Elaboración de guías de práctica clínica en el sistema nacional de salud: Actualización del manual metodológico. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud.


En respuesta a ALBITA MARISOL SISA PAUCAR

Re: PREGUNTA 2

de MAURICIO ISAIAS ROMERO ROMERO -
Estimada Albita Marisol Sisa Paucar, su aporte es muy claro y bien fundamentado al destacar el valor de la participación de actores clave en la implementación de las ETES. Coincido con usted en que integrar la perspectiva clínica, organizacional y social permite que las decisiones en salud sean más completas y aplicables. En este sentido, las metodologías de evaluación resaltan que la inclusión de distintos actores no solo mejora la calidad de las recomendaciones, sino también su pertinencia en contextos reales (Grupo de trabajo GPC, 2016)
Asimismo, considero muy relevante lo que usted menciona sobre la participación de los pacientes. Complementando su idea, esta inclusión no solo aporta valores y preferencias, sino que también fortalece el enfoque centrado en la persona, elemento clave en la toma de decisiones basadas en evidencia. Tal como señala la guía metodológica colombiana, la participación de los interesados es un componente transversal que incrementa la validez y aceptación de las recomendaciones (Fundación Santa Fe de Bogotá, 2014)
Finalmente, comparto plenamente su reflexión sobre la legitimidad de las ETES. Desde mi perspectiva, avanzar hacia modelos participativos en Ecuador permitirá no solo mejorar la implementación, sino también fortalecer la confianza en las decisiones sanitarias. Cuando los procesos son inclusivos y transparentes, es más probable que las recomendaciones se adopten en la práctica clínica, generando un impacto real en la calidad de la atención.

Referencias bibliográficas:
• Fundación Santa Fe de Bogotá. (2014). Guía metodológica para la elaboración de guías de práctica clínica con evaluación económica en el sistema general de seguridad social en salud colombiano.
• Grupo de trabajo para la actualización del Manual de Elaboración de GPC. (2016). Elaboración de guías de práctica clínica en el sistema nacional de salud: Actualización del manual metodológico. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud.
En respuesta a ALBITA MARISOL SISA PAUCAR

Re: PREGUNTA 2

de VERóNICA ALEJANDRINA REVELO NINABANDA -
Compañera Albita, me parece muy acertado lo que mencionas. Coincido en que la participación de actores clave es fundamental para que las ETES no se queden solo en el plano técnico, sino que realmente sean aplicables en nuestro contexto. Involucrar a profesionales de salud, gestores y pacientes permite integrar la evidencia científica con la experiencia clínica y las necesidades reales de la población, lo que mejora no solo la pertinencia de las decisiones, sino también su aceptación. Además, como señalas, esto fortalece la transparencia y la legitimidad del proceso, aspectos clave para su implementación efectiva. Considero que en Ecuador aún es necesario fortalecer estos espacios participativos para lograr decisiones más contextualizadas y sostenibles en el sistema de salud (AGREE Research Trust, 2009; Fundación Santa Fe de Bogotá, 2014).

Referencias:
AGREE Research Trust. (2009). Instrumento AGREE II.
Fundación Santa Fe de Bogotá. (2014). Guía metodológica para la elaboración de guías de práctica clínica con evaluación económica en el sistema general de seguridad social en salud colombiano.