En el tema de seguridad del paciente, uno de los cambios más importantes es dejar de actuar solo cuando ocurre un problema y empezar a prevenirlos desde antes. Como señala Luengas Amaya (2009), la seguridad no depende de acciones aisladas, sino de una forma de trabajar dentro de la organización, donde los riesgos se identifican y controlan de manera constante para mejorar la atención en salud.
El enfoque basado en riesgos ayuda a mejorar los Sistemas de Gestión de la Calidad porque permite trabajar desde tres aspectos clave.
Primero, la prevención a través del AMFE. Esta herramienta ayuda a los equipos a revisar cómo se realizan los procesos y a detectar en qué puntos pueden fallar. Al analizar qué tan grave puede ser un error, con qué frecuencia puede ocurrir y qué tan fácil es detectarlo, se pueden priorizar los problemas más importantes. Así, las acciones de mejora se enfocan en los riesgos que realmente pueden afectar al paciente y no en suposiciones.
Segundo, el Análisis de Causas Raíz se utiliza cuando ya ocurrió un evento o incidente. En lugar de buscar culpables, este análisis permite entender qué falló en el sistema. Según el Protocolo de Londres, los errores no suelen depender solo de una persona, sino de varios factores relacionados con la organización, el trabajo en equipo, las tareas o las condiciones en las que se trabaja. Esto ayuda a aprender de los errores y a evitar que se repitan.
Por último, la aplicación de normas y estándares permite que la gestión de riesgos sea clara y ordenada. Contar con reglas definidas ayuda a registrar los incidentes, analizarlos y usar esa información para mejorar los procesos. De esta manera, los errores y los casi errores se convierten en oportunidades de aprendizaje para toda la institución.
En conclusión, trabajar con un enfoque preventivo basado en riesgos permite que el sistema de calidad “aprenda” de sus fallas. A diferencia de los modelos tradicionales, que solo corrigen problemas cuando ya ocurrieron, este enfoque ayuda a mejorar los procesos antes de que los errores causen daños al paciente.
Bañeres, J., Orrego, C., Suñol, R., & Ureña, V. (2005). Los sistemas de registro y notificación de efectos adversos y de incidentes: una estrategia para aprender de los errores. Fundación Avedis Donabedian.
Bestratén Belloví, M., Orriols Ramos, R. M., & Mata París, C. (2004). NTP 679: Análisis modal de fallos y efectos. AMFE. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT).
Luengas Amaya, S. (2009). Seguridad del paciente: Un modelo organizacional para el control sistemático de los riesgos en la atención en salud (Documento de Trabajo No. 17). Fundación Corona; Centro de Gestión Hospitalaria.
Negre Nogueras, P., & Bistuer, E. (2009). Gestión de riesgos para la seguridad del paciente. Comtec Quality.
Organización Mundial de la Salud. (2009). Guía curricular de seguridad del paciente para escuelas de medicina. https://www.who.int/es/publications/i/item/9789241598316
Vincent, C., Adams, S., Bellandi, T., Higham, H., Michel, P., & Staines, A. (2024). Análisis sistémico de incidentes clínicos: El Protocolo de Londres 2024. Fundación Avedis Donabedian.